Implicante

/ Artigos

4 de julho de 2012

“Custo Lula”, artigo do jornalista Carlos Alberto Sardenberg

white 15 Custo Lula, artigo do jornalista Carlos Alberto SardenbergKindle

 Custo Lula, artigo do jornalista Carlos Alberto Sardenberg

Segue na íntegra artigo do jornalista Carlos Alberto Sardenberg, publicado em seu blog e no jornal O Globo na última quinta-feira (28):

CUSTO LULA

O EX-PRESIDENTE SE VANGLORIAVA DE MANDAR NA PETROBRÁS E NO BB. LOGO, É RESPONSÁVEL PELOS PREJUÍZOS

Há menos de três anos, em 17 de setembro de 2009, o então presidente Lula apresentou-se triunfante em uma entrevista ao jornal Valor Econômico. Entre outras coisas, contou, sem meias palavras, que a Petrobrás não queria construir refinarias e ainda apresentara um plano pífio de investimentos em 2008. “Convoquei o conselho” da empresa, contou Lula. Resultado: não uma, mas quatro refinarias no plano de investimentos, além de previsões fantásticas para a produção de óleo.

Em 25 de junho último, a Petrobrás informa oficialmente aos investidores que, das quatro, apenas uma refinaria, Abreu e Lima, de Pernambuco, continua no plano com data para terminar. E ainda assim, com atraso, aumento de custo e sem o dinheiro e óleo da PDVSA de Chávez. Todas as metas de produção foram reduzidas. As anteriores eras “irrealistas”, disse a presidente da companhia, Graça Foster, acrescentando que faria uma revisão de processos e métodos. Entre outros equívocos, revelou que equipamentos eram comprados antes dos projetos estarem prontos e aprovados.

Nada se disse ainda sobre os custos disso tudo para a Petrobrás. Graça Foster informou que a refinaria de Pernambuco começará a funcionar em novembro de 2014, com 14 meses de atraso em relação à meta anterior, e custará US$ 17 bilhões, três bi a mais. Na verdade, as metas agora revistas já haviam sido alteradas. O equívoco é muito maior.

Quando anunciada por Lula, a refinaria custaria US$ 4 bilhões e ficaria pronta antes de 2010. Como uma empresa como a Petrobrás pode cometer um erro de planejamento desse tamanho? A resposta é simples: a estatal não tinha projeto algum para isso, Lula decidiu, mandou fazer e a diretoria da estatal improvisou umas plantas. Anunciaram e os presidentes fizeram várias inaugurações.

O nome disso é populismo. E custo Lula. Sim, porque o resultado é um prejuízo para os acionistas da Petrobrás, do governo e do setor privado, de responsabilidade do ex-presidente e da diretoria que topou a montagem.

Tem mais na conta. Na mesma entrevista, Lula disse que mandou o Banco do Brasil comprar o Votorantim, porque este tinha uma boa carteira de financiamento de carros usados e era preciso incentivar esse setor. O BB comprou, salvou o Votorantim e engoliu prejuízo de mais de bilhão de reais, pois a inadimplência ultrapassou todos os padrões. Ou seja, um péssimo negócio, conforme muita gente alertava. Mas como o próprio Lula explicou: “Quando fui comprar 50% do Votorantim, tive que me lixar para a especulação”.

Quem escapou de prejuízo maior foi a Vale. Na mesma entrevista, Lula confirmou que estava, digamos, convencendo a Vale a investir em siderúrgicas e fábricas de latas de alumínio. Quando os jornalistas comentam que a empresa talvez não topasse esses investimentos por causa do custo, Lula argumentou que a empresa privada tem seu primeiro compromisso com o nacionalismo.

A Vale topou muita coisa vinda de Lula, inclusive a troca do presidente da companhia, mas se tivesse feito as siderúrgicas estaria quebrada ou perto disso. Idem para o alumínio, cuja produção exige muita energia elétrica, que continua a mais cara do mundo.

Ou seja, não era momento, nem havia condições de fazer refinarias e siderúrgicas. Os técnicos estavam certos. Lula estava errado. As empresas privadas foram se virando, mas as estatais se curvaram.

Ressalva: o BNDES, apesar das pressões de Brasília, não emprestou dinheiro para a PDVSA colocar na refinaria de Pernambuco. Ponto para seu corpo técnico.
Quantos outros projetos e metas do governo Lula são equivocados? As obras de transposição do rio São Francisco estão igualmente atrasadas e muito mais caras. O projeto do trem bala começou custando R$ 10 bilhões e já passa dos 35 bi.

Assim como se fez a revisão dos planos da Petrobrás, é urgente uma análise de todas as demais grandes obras.

Mas há um outro ponto, político. A presidente Dilma estava no governo Lula, em posições de mando na área da Petrobrás. Graça Foster era diretoria da estatal. Não é possível imaginar que Graça Foster tenha feito essa incrível autocrítica sem autorização de Dilma.

Ora, será que as duas só tomaram consciência dos problemas agora? Ou sabiam perfeitamente dos erros então cometidos, mas tiveram que calar diante da força e do autoritarismo de Lula?

De todo modo, o custo Lula está aparecendo mais cedo do que se imaginava. Inclusive na política.

(grifos nossos)

compartilhe

Tópicos , ,

6 Comentários

  1. Lucas Vital Matos Dias Gabriel11 de julho de 2012 às 10:24

    Maxwell adorei seu comentário, nem tem mais o que falar. aushuahsuhasuhasuhasuh

  2. Leonardo5 de julho de 2012 às 15:08

    O mundo paralelo que o PT criou bitolou a grande massa popular desse país que se endivida desgraçadamente e vê seus impostos de valor extorsivo irem para os bolsos dos apaniguados do apedeuta, da inepta e sua turma

  3. Conservatore4 de julho de 2012 às 15:13

    O problema é que a maioria dos eleitores não entendem o “custo Lula”.Infelizmente.

  4. Antony Marcos4 de julho de 2012 às 10:59

    Infelizmente, para patriotas como nós, essas informaçoes pouco modificam o quadro mental do povo-bovino, aquele que pasta feliz na relva verde dos gramados de futebol. Assim com Chaves, Morales e, guardadas as devidas proporçoes, Hitler e Mussolini, a grande massa idiotizada sabe de tudo, e nao sabe de nada. Somos um povo degradado moralmente, sem projeto ou meta, vivendo dia após dia, rumo ao proximo carnaval ou Sao Joao, buscando – no máximo – ter uma casa propria e um bom carro na garagem ( ainda que ambos a um custo de juros exorbitante ). O PT e Lulla descobriram o que o Brasileiro realmente quer: consumir.

  5. Ben4 de julho de 2012 às 08:52

    As então chamadas obras faraônicas como a Transamazônica e Itaipu não eram nada em relação à megalomania do Lulakamon. E quanto nos vão custar a Copa do Mundo e a Olimpíada do Rio? O legado do Lula tem nome: Chama-se compromisso de dívida.

  6. Maxwell4 de julho de 2012 às 06:38

    Como ele disse “Fiz mais que Bill Gates e Steve Jobs sem um dedo.”
    Sim, eu concordo com ele. Ele fez muito mais mer…. que os dois juntos. Fez mais do que centenas de bombas atômicas. A recuperação deste país (se é que podemos chamar algo como o Brasil de país) irá levar décadas.
    O que me impressiona não é ausência do dedo, mas sim a ausência do cérebro, e o que me deixa mais impressionado ainda é entregarem a administração de um país para um sujeito que não tem cérebro, até porque pessoas idiotas e desqualificadas existem em qualquer lugar, mas somente no Brasil uma pessoa incapaz de operar até mesmo um torno mecânico toma decisões tão importantes pelo país.

Publicidade
Publicidade