1 de novembro de 2011

Agressor de Monalisa Perrone é “muito politizado” e sustentado pela mamãe

O portal iG entrevistou o futuro do Brasil – o rapaz que invadiu o link da Globo transmitido ao vivo e agrediu pelas costas, praticamente com uma chave de jiu-jitsu, a repórter Monalisa Perrone, que passava informações justamente sobre o estado de saúde do ex-presidente Lula. O futuro do Brasil tem a cara que segue:

Eu sou você amanhã.

O meninão é militante do movimento Acampa Sampa. Sabe-se que o país chegou ao fundo do poço quando ninguém faz nada contra ONGs com nomes que rimam. 26 anos de Ministério da Cultura e ninguém pra pensar nas criancinhas. Diz o meliante, identificado como Thiago de Carvalho Cunha, que o movimento não tem nada a ver com seu ato, que foi pessoal:

“Na verdade, foi uma ação independente e individual. Um amigo meu, que tem um canal no Youtube, me avisou que a Globo estaria lá. Escolhi a Globo de propósito porque tinha a Rede TV!, o SBT e a Record. Escolhi a Globo porque teria mais visibilidade. A Globo nasceu na época da ditadura e manipula as pessoas. Quero provar para as pessoas que todo mundo tem voz.”

A Globo nasceu na época da ditadura, entenderam? O Chico Buarque também. O núcleo que viraria o PT também é dessas épocas. Aliás, até os Beatles são da época da ditadura. Quero saber se o futuro do país agrediria todos pelas costas. E se quer provar que todos têm voz, por que a sua se resume a algo próximo de um “Ya!” de karetè. Ademais, para conhecer tão bem a programação da Globo, indaga-se seriamente se o que o gênio faz nas horas NÃO-vagas.

Ele afirma que sua intenção era apenas divulgar o curta-metragem que está escrevendo, “Merda no Ventilador”. “Só queria divulgar o filme, não queria falar nada demais”, afirma.

Eu também estou só tentando divulgar um filme que estou escrevendo. Chama-se “O Que Aconteceria Se O Exterminador do Futuro Fosse Mandado ao Passado e Matasse Seu Próprio Avô Antes de Engravidar Sua Avó”. Ainda não terminei de escrever, e o estúdio do James Cameron ainda não aprovou de todo o roteiro, mas quero divulgá-lo também. Posso invadir o programa do PCO (que não nasceu na época da ditadura e nem manipula ninguém) e, numa chave de braço pelas costas em alguma repórter, divulgá-lo, nada demais?

Sobre a possibilidade de Monalisa registrar um boletim de ocorrência, Thiago não demonstrou arrependimento. “Eu não tenho medo, eu não quero dinheiro. Eu quero mesmo que ela faça o boletim de ocorrência e que venha a Polícia Federal agora me pegar”.

Existia uma excelente comunidade no orkut chamada “Sonho liderar turba enfurecida”. De fato, é o sonho de toda a esquerda. Mas por que isso me lembra a FFLCH, em que armam uma porradaria pra PM, só para ela ser obrigada a pedir reforços, e depois reclamarem que houve “repressão” por parte da polícia? Se afirmamos isso, somos considerados conspiracionistas. Mas quando um intelectual de alto gabarito como o Thiago de Carvalho Cunha afirma que quer mesmo é que a Polícia Federal o torne um “perseguido político”, ninguém lembra de que já afirmamos que esse é o modus operandi desse tipo de militonto. Ainda resta dúvida?

Ele ainda afirmou que não agrediu a jornalista, mas se disse agredido. O militante contou que os seguranças fizeram um cordão de isolamento e começaram a agredir os rapazes. Quando eles conseguiram se livrar, apareceram em frente à TV. “Se a Globo quiser me processar, temos uma equipe de 40 advogados apoiando o movimento”, afirmou Thiago. Apesar de citar os advogados do movimento para sua defesa pessoal, ele ressalta mais uma vez que sua atitude foi em causa própria.

Ignorando as contradições com os advogados, isso só completa o modus operandi do que rola na pancadaria dos maconheiros da USP. Você vê que fizeram um cordão de isolamento para filmar algo (nada mais natural, se é que fizeram mesmo). Vai lá e tenta furá-lo. Quando tentam te impedir, diz que você é que “foi agredido”. É como impedir PM de levar pra delegacia pra autuar 3 maconheiros (ou seja, para impedir que os policiais os fichem, liguem pra mamãe e pro papai pra avisar que o menino gênio da família que passou na USP estava era fumando bagulho com os amiguinhos no carrão que deram de presente pra ele e depois liberem os 3 como se nada tivesse ocorrido) e, depois que a PM chama reforços para conseguir levar os 3 para a delegacia, dizer que “foram agredidos”. Por que o futuro Emir Sader não vai pra delegacia prestar B.O. se está se dizendo vítima de agressão? O que o impediria?

Nem mesmo o iG, um portal rigorosamente governista (e envolvido em umas muitas e boas maracutaias), teve falta de vergonha na cara pra dar uma de Record tentando agredir a Globo:

Não foi bem o que testemunhou a reportagem do iG, presente no local para cobrir o primeiro dia do tratamento do ex-presidente Lula. O repórter afirma que o que ele viu foi uma agressão covarde de dois homens contra uma mulher, e pelas costas. Segundo relato, o amigo dele (de Thiago) deu uma joelhada nas costas da repórter numa atitude violenta, sem que ninguém os tivesse cercado, ameaçado ou encostado um dedo neles. Eles agrediram a Monalisa e saíram correndo.

Ou seja: aquela imagem que vemos, de dois grandalhões aparecendo correndo de longe (depois de passar por um “cordão de isolamento”?) e derrubando uma repórter pelas costas são… dois grandalhões aparecendo correndo de longe e derrubando uma repórter pelas costas.

Cadê o movimento feminista nessas horas? Quando afirmei que feminismo é apenas uma vertente radicalíssima do marxismo, e não “defesa das mulheres”, reclamaram. Pois até agora as feministas padrão da blogosfera não se pronunciaram a favor da mulher agredida com uma joelhada nas costas. Lola Aronovich, uma espécie de porta-voz da ala radical do movimento radical na internet, está preocupada com fantasias de Halloween de Sex Shop. Não faz mal: quando Polanski dopou e estuprou anal e vaginalmente uma menina de 13 anos, sua grande preocupação foi defender… Polanski, ainda lembrando que só o defende porque ele é um bom cineasta (a mesma que também defende o espanca-mulheres Netinho de Paula só porque é negro e do PC do B). O Túlio Vianna, aquele fala mal do Estadão 2 tweets depois de divulgar seu texto no mesmo jornal, que dá apoio a maconheiros da USP contra a “repressão” da PM, que acha que mulher tirar foto de lingerie é machismo, mas acha que seqüestrar, estuprar até destruir o corpo e matar degolada por faca é apenas luta de classes, também ainda não defendeu a repórter agredida, afinal, se trabalha para a Globo, tem mais é que tomar porrada, mesmo.

Segue a conclusão do delinqüente:

Responsável pelo Comitê de Arte e Cultura do Movimento Acampa Sampa, Thiago, que largou a faculdade de Psicologia no primeiro ano, informou que o movimento é pacífico e politizado. “Sou muito politizado, tenho 23 anos e, no momento, sou sustentado pela minha mãe”.

“Comitê de Arte e Cultura” costuma significar “Comitê Para Pedir Dinheiro do Governo e Dar Para Vagabundo Torrar em Filmes Chamados ‘Merda no Ventilador’”. Nenhum Shakespeare, nenhum Kubrick, nenhum Heidegger, nenhum El Greco saiu de um “Comitê de Arte e Cultura”.

Mas então o rapaz tem o despautério de afirmar sem papas na língua que é “muito politizado” (o que é isso? O Maluf também não é “muito politizado”?!), e atira as fauces do incréu leitor que largou a faculdade para ser sustentado pela mamãe?! Corre o sério risco de virar muso dos blogueiros progressistas – esses odeiam “burguês”, mas só o que trabalha e é obrigado a ir de ônibus pra faculdade. Se largar o trabalho para virar guerrilheiro que dá porrada em mulheres que trabalham pra Globo, vira ídolo.

E que raio de história é essa de “acampar” ser sinal de maturidade e atividade política? Se me confirmarem a regra, vou voltar a dormir para tentar conseguir meu doutorado.

Inicio imediatamente uma campanha para que essa sumidade da Filosofia seja admitido na FFLCH mesmo sem prestar Vestibular. O país precisa de cultura.

ATUALIZAÇÃO: Essa foto do cidadão foi encontrada pela Bárbara Magalhães agora, no blog Te Dou Um Dado. Não sei nem porque escrevi isso tudo ao invés de só mostrar essa foto:

Flavio Morgenstern é redator, tradutor e analista de mídia. Nunca viu os filmes que a Petrobras financia por aí. É seu segredo pra ter QI acima da média. No Twitter, @flaviomorgen

compartilhe

246 Comentários

João1 de dezembro de 2011 às 14:07

Flávio, nem o iG relativizou a agressão covardes (em dupla, contra uma mulher e pelas costas), mas o Yahoo conseguiu consultar a opinião de “especialistas” que achou terem algo a dizer a mais sobre o caso. Entre eles, entrevistou o sociólogo e dito jornalista Lalo Leal Filho, um petista que faz dublê de professor-pregador na USP e, quando foi muito bem recebido por William Bonner para visitar a edição do Jornal Nacional, foi correndo à chapa capital “denunciar” que a Globo não noticiara uma pegadinha do hugo chávez contra os Estados Unidos. E atacou o JN por ser feito para o Homer Simpson (como Bonner classificou o pai de família médio), provavelmente porque identifica mais seus pares partidários com o Flanders – crentes.

Pois bem, o (des)Leal Laurindo disse que “essas manifestações são uma atitude desesperada diante da falta de alternativas”. Tadinhos dos agressores, não? A Globo não dá espaço para eles tomarem conta da programação como se fosse deles, com o dinheiro, a concessão e o suor deles…

A declaração completa:
““É a consequência da arrogância e da insensibilidade daqueles que controlam alguns dos grandes veículos de comunicação. Se todos os canais de diálogo democrático estão fechados, acaba só restando a ação direta. Tudo isso é um sintoma da insatisfação da sociedade com a situação atual”, diz Lalo Filho.”
http://profdiafonso.blogspot.com/2011/11/protestos-contra-grandes-veiculos-de.html

Ou seja, se a Globo não faz a vontade do menino mimado muito politizado e seu companheiro – como se fosse a mamãe dele que o banca -, o professor DEFENDE que os companheiros (que pelo jeito, ele considera muito sensíveis, ao contrário da Globo) tenham direito de bater em uma mulher, em dupla e pelas costas. Gostaria de saber se ele aceitaria que membros da chapa Reação (caso fosse o caso deles…) entrassem em sua aula e o agredissem, mesmo um só, e pela frente, caso não o deixasse usar seu espaço de aula para divulgar a pauta deles.

Gostaria mais ainda de vê-lo tentar, ele próprio, fazer uma “ação direta” contra um repórter esportivo ou de polícia cujo veículo o sensibilize e o deixe desesperado. Adoraria ver se teria culhão…

Saudações implicantes
- flaviomorgen4 de dezembro de 2011 às 15:41Autor
  
  Pois é, meu caro: o curioso é ele apontar que estão “insatisfeitos com essa situação”, sendo que não diz qual é essa situação. Tudo o que queriam era divulgar o curta-metragem “Merda no Ventilador”, esse apaixonante motivo para abrir os olhos. Nada de Wall Street, nada de comunismo. É só sacanear a Globo num jornal que nem fala muito de política (e ainda uma repórter mulher que dá recados sobre o Lula) e está aí sua grande contribuição à humanidade.
  
  Curioso também é reclamar de quem controla os meios de divulgação: a Globo é povão. Já na Academia, quem é mesmo que controla as mentes dos alunos com mãos muito mais draconianas? Ah, esse tipo de auto-crítica passa muito longe da esquerda…
Vagner30 de novembro de 2011 às 11:36

Há uma distorção de mais de 500 anos na política brasileira. E com certeza foi trazida pelos colonizadores europeus, principalmente os portugueses. A classe dominante brasileira que herdou o sistema das capitanias hereditárias contaminou totalmente a forma como é administrada os negócios privados e públicos em nosso país, não há como classificar a ganância, que atravessou os rincões da nossa pátria. O poder, acúmulo de riquezas, através do latifúndio, exploração desmedida dos recursos naturais sempre foram patrocinados pelo estado, que se confundia pelos interesses de uma classe aristocrática que coincidentemente encontrava-se no poder.
Na contemporaneidade as relações entre os donos dos meios de produção e o Estado ainda favorecem uma classe que detém o status quo.
Mesmo entre os índios, que resistiam bravamente a escravidão, são exemplos que nem os nativos eram um povo cordato.
Houve diversas resistências que vemos na história como a balaiada, a cabanada, a revolta dos farrapos, movimento zumbi, entre outros que não me lembro demonstram que o povo que originados da europa e mestiços também não eram cordatos.
Na contemporaneidade a resistência que mais marcou o Brasil foi a popular, liderados por movimentos sociais e partidos políticos pela democracia.
E hoje que temos as mesmas pessoas que fizeram resistência à ditadura como chefes de Estado, acreditamos que a corrupção foi institucionalizada pelos mesmos partidos que foram as frentes da resistência da opressão política e de direitos sociais.
Quando fala-se que a mídia representa e defende os interesses da classe dominante, o que te faz lembrar? Se lançarmos os olhos na história, talvez você se lembre ainda como era as capitanias hereditárias?
José Francisco Gomes20 de novembro de 2011 às 23:29

Flávio, parabéns pelo texto. Muito bom. Mas, PARABÉNS mesmo, com letras maiúsculas, pela sua paciência em manter um diálogo racional com um monte de gente que gasta a paciência da gente fazendo comentários tão idiotas, tão idiotas…. Ainda tem gente com a lenga, lenga do tipo: “A rede Globo faz isto, a rede Globo faz aquilo, a RG defendeu a ditadura, nhém, nhém, nhém…..”. Esquecem que Rede Globo hoje faz a maior propaganda do (des)governo petista. Claro, a RG quer é faturar e não é boba parfa brigar com governo. A briga com o Governo Collor certamente teve razões…. que só a RAZÃO conhece. Além do mais, Collor comprou a inimizade da maior parte da sociedade brasileira logo logo no dia da posse, quando sequestrou a poupança das pessoas. A Rede Globo sabia que tinha tinha chão para pisar. Por que ela não denuncia de verdade a corrupção do governo petista, NUNCA DANTEZ VISTA NEZTE PAÍZ, não só pelo tamanho, mas principalmente pelo cinismo com que é praticada?
- flaviomorgen23 de novembro de 2011 às 23:26Autor
  
  José, obrigado! Mas esse povo quer uma utopia em que todos serão felizes – GRAÇAS A ELES, no governo. Então, se a Globo critica um governo “delas”, é conservadora e errada. Se não critica, é conservadora e errada. O que importa é que o poder que a Globo tem hoje, inclusive de ficar calada, seja passado integralmente a eles. Aí sim eles sossegam.
Cláudio Vigas13 de novembro de 2011 às 21:47

Heil Morgenstern!!!!
Vinicius10 de novembro de 2011 às 20:49

Excelente!

….e cuidado parece q a patrulha PeTralha virtual já começou a atuar….aahhehhehahehhe
Henrique8 de novembro de 2011 às 13:17

É mais um maconheiro de merda que se acha consciente.
Alline7 de novembro de 2011 às 14:39

Ai, ai… Cansei de ver esses militantes de causa alguma na Unicamp, quando fui estudante. O povo chegava de carrão importado, estacionava na faculdade vizinha, tirava o sapato, calçava um chinelinho nojento que combinava com seus cabelos sujos, roupa hippie surrada e bronzeado Saint Tropez no meio do inverno brasileiro e iam fumar maconha no prédio da Filosofia. Lá ficavam assistindo a uma aula aqui, fumando um baseado no gramado ali, um protestozinho no farol, uma cervejinha no bar, uma conversa pseudo-intelectual… aquela bobeira de quem fuma o que não deve e depois não tem cérebro pra fazer o que deveria. No fim do dia iam sorrateiros pro seu carrão e voltavam pra dormir na caminha confortável da casa dos pais. Nunca vi um desses se formando.
O que mais me impressionou foi a coerência desse moço: age em causa própria e conta com o amparo de 40 advogados da entidade que não representa. E pensar que existem advogados atuando pro bono para assegurar a divulgação da “Merda no Ventilador”!
Giberto6 de novembro de 2011 às 13:00

Flavio, você escreve muito bem, parabéns. Os textos são longos, mas quanto mais leio, mais quero ler. Partilho de sua opinião em vários posts, pois sou universitário e tenho vergonha dessa juventude. Sou sustentado pelos meus pais, mas não tenho a menor vontade de ficar quebrando o patrimônio público ou alheio, para melhorar o mundo em um movimento (pseudo)estudantil. Também não tenho carro, e uso o transporte público sem me rebelar contra ele (como vimos há pouco tempo). Tudo o que quero é estudar e para melhorar na vida, não necessariamente só conseguir um bom emprego, mas aperfeiçoar minha personalidade, cultura e experiência. Quando vejo pessoas depredando algo por um ideal, já fico com um pé atrás. É enfurecedor ver o boy chegar de Veloster vestindo Hollister, GAP e Nike (tudo ao mesmo tempo) pra quebrar coisas e fazer barulho, chamando-se de consciente e politizado. O pior é ver que esses caras querem o fim da corrupção, fora Sarney e blablabla. Mas na hora que esse cidadão chegou na Auto-Escola pra tirar sua CNH, já pediu pro papai pagar o quebra, porque segundo ele, “é assim que funciona”. Aí o cara “passa” na prova sem ter o mínimo de bom-senso no volante, e na primeira oportunidade volta bêbado da balada dirigindo. No entanto, quando penso bem, fico aliviado, pois sei que no futuro, a “seleção natural” vai eliminar esse tipo de gente. Seja como alcoólatras, drogados, pobres (porque acabou o $ dos pais), ou desempregados (em alguns casos, todos esses elementos combinados). Não sou santo, mas também não saio por aí demonizando. Nunca fui em uma manifestação, mas sempre devolvo o dinheiro quando recebo troco a mais (algo minúsculo, mas raro). Não fico fazendo barulho contra a corrupção lá fora, e me preocupo mais em não me corromper nas pequenas situações do dia-a-dia. Mas deixe…um dia a teoria de Darwin vai ser estudada por sociólogos também.
- flaviomorgen6 de novembro de 2011 às 17:37Autor
  
  Muito obrigado pelas palavras, Gilberto! Very worth reading. :)
rsandrin6 de novembro de 2011 às 11:42

“…e que venha a Polícia Federal agora me pegar” –Mamãe quero ser mártir.
flavia lima5 de novembro de 2011 às 18:49

Flávio

Impecável teu texto. A propósito, vc disse que nem deveria ter escrito tudo isso, que só a bela foto do otário com a mão nas genitálias já diz tudo. Sinto em dizer, meu caro, que o texto é necessário sim pq infelizmente milhões de otários como essa ameba (ops, desculpem as amebas), não saberiam traduzir a foto.
- flaviomorgen6 de novembro de 2011 às 01:27Autor
  
  flavia, obrigado! Há muitas amebas aí abaixo que confirmam o seu dito, pode verificar.
Fox5 de novembro de 2011 às 08:01

Agora só falta o Pânico na TV contratar o infeliz.
Ben4 de novembro de 2011 às 19:49

O porra louca nasceu fora de época. Os hunos já viraram história do passado.
Ben4 de novembro de 2011 às 19:42

Cruz credo. Sai pra lá. Esse cara deve feder que nem a peste.
carlitus4 de novembro de 2011 às 13:50

Hahahahahahahahahaaha!!! Eu estou até agora rindo do comentário do tal de @Gabriel Soares!!!!!

Cara tem muito comentário pra ler e tenho trabalho a fazer. Mais tarde eu volto pra continuar a rir dos comentários.

E pra finalizar: EXCELENTE TEXTO! Eu conheci esse blog pelo artigo que li hoje no Papo de Homem, e estou adorando! Parabéns pelos ótimos artigos e pela paciência gigantesta ao lidar com tanta abobrinha de vermelhinhos revoltados.
- flaviomorgen4 de novembro de 2011 às 15:34Autor
  
  Muito obrigado, meu caro! E seja bem-vindo! Mas descobri que o Gabriel Soares tava era sendo irônico. Ganhou medalha de ouro em trollagem por fazer a primeira ironia em comentário que não se denuncia antes de terminar a frase. :P
daniela oliveira4 de novembro de 2011 às 09:23

simplesmente um idiota!!!!!
esse povo se sente neh….. adora se mostrar politizadinhu… participante de não o q… mas a mamãe pg ateh o papel q limpa sua bunda!!!!
q doh, q doh, q doh….
Jaime4 de novembro de 2011 às 04:37

Flávio,
Interessante notar o método dos agressores.
O covarde grita que foi agredido enquanto agride a jornalista.
- flaviomorgen4 de novembro de 2011 às 15:28Autor
  
  Igualzinho na USP, em que reclamam da “repressão” da PM jogando um cavalete em cima de policiais e não tomando nem uma voadora em resposta.
Dhiogo4 de novembro de 2011 às 02:54

Os “socialistas-politicamenteconscientes-manipulaçãodaGlobo-vejaMuitoalémdoCidadãoKane” só podem ser borgs. O discurso sempre é o mesmo em qualquer lugar.
Camys3 de novembro de 2011 às 20:42

“feminismo é apenas uma vertente radicalíssima do marxismo”

Hahaha, cara, você seria cômico, se não fosse trágico. Quer dizer, TODAS AS VISÕES FEMINISTAS DO MUNDO são uma vertente radicalíssima do marxismo. Todas mesmo. TODAS.

Olha, vou te contar, primeira vez que piso aqui e quase que não percebo que você é um completo imbecil. Quase. Você quase me enganou mesmo!
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 21:43Autor
  
  Leia meu texto a respeito e refute-o. Tão simples. :)
Antonio G3 de novembro de 2011 às 20:18

Prezado.
Sou novo por aqui.
Cheguei via twitter, guiado pelo Exilado.
Excelente texto.
O que mais me impressionou foi sua paciência na moderação dos comentários.
Haja saco para responder a cada um desses merdas.
Por que eles não vão entupir a caixa de comentários dos blogs da esgotosfera?
Porque a maioria faz parte da patrulha virtual de petralhas, paga para azucrinar os blogs que prestam.
Nesse aspecto, estou com o Reinaldo e não abro: lá eles levam um chute na bunda.
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 21:42Autor
  
  Antonio, obrigado pelas palavras. Mas te garanto: não é preciso paciência: é preciso tão somente senso de humor. Abraço!
Rafael Pósnik3 de novembro de 2011 às 18:19

Não estava falando do que foi dito no video e sim na entrevista conduzida com o rapaz.
Caio3 de novembro de 2011 às 18:17

Meu Deus!!!!! (E olha que sou ateu). É impressionante como NENHUM dos esquerdistas que atacam os textos consegue botar um ÚNICO argumento RACIONAL a favor do cara que atacou a repórter ou dos alunos-manifestantes-grevistas ou dos demais elementos citados jocosamente nos textos do autor. Tudo o que fazem é atacar gratuitamente o autor do texto com argumentos como imbecil, só fala merda, preconceituoso, conservador, zelite, racista, xenófobo, aracnófobo, anti-semita, leproso, diabético etc., raciocínio raso e arcaico, precisa conhecer para poder falar etc. etc. Foi realmente uma pérola o amigo aí que disse que “juntou vários argumentos, mas decidiu não apresentá-los”… Ou o “Seu post foi tão cheio de ignorancias que nem consegui ler em sua íntegra” (duvido que esse cidadão aí já tenha lido ALGUMA COISA na íntegra).

O fato é que eu andei percorrendo a Internet e implorando para que me mostrassem a visão do outro lado (no episódio dos grevistas da USP) e até agora não consegui. Tudo o que obtive foram mantras contra o conservadorismo neo-liberal privatizante de extrema direita. Pedi que me mostrassem fotos dos PMs de fato agredindo os estudantes e tudo o que consegui foram fotos de PMs portando escudos altamente letais contra indefesos estudantes pacificamente arremessando cavaletes, paralelepípedos e afins. Ao dizerem que a PM está lá para reprimir movimentos estudantis legítimos, pedi que simplesmente citassem um dos movimentos estudantis legítimos, ao que a pessoa mudou de assunto. Aí a pessoa disse que a reitoria da USP agiu errado ao convocar “preventivamente” a PM nas greves de 2009 e 2010, pois não poderia pré-julgar que os manifestantes iriam cometer ilegalidades (e é claro que o fato de os grevistas da FFLCH terem cometido ilegalidades como invasões e depredações do patrimônio público em TODOS OS ANOS desde o descobrimento do Brasil não permite concluirmos que farão o mesmo desta vez), e no parágrafo seguinte lembrou o histórico de repressão da PM na época da ditadura (e é claro que o fato da PM ter servido à repressão há 40 anos, quando o país era governado por ditadores interessados em enfraquecer movimentos democráticos, e que por acaso mandavam na PM e em todas as demais instituições, é prova inequívoca de que os PMs de hoje e de amanhã possuem gravados em seus cérebros o comando para reprimir e matar – mesmo aqueles nascidos após o fim da ditadura – e que estavam na USP para, adivinhe, reprimir e matar).
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 19:19Autor
  
  Não poderia escrever melhores palavras. Parabéns! :)
Danil3 de novembro de 2011 às 16:50

1º. Que idiota, maconheiro metido a imbecil.
2º. Pqp.. bater em mulher é foda ein.
3º. Ainda mais uma mulher gata assim.
4º. Vira homem e vai estudar.
5º. Não quer estudar, vira homem MESMO e vai trabalhar.
6º.26 anos que vive da mãe, tinha mais é que se #&*$.

Enfim, de zé noia que quer mamar nas tetas dos outros, o país já esta cheio.
O que ta faltando é gente séria, honesta, trabalhadora, que não bate em mulher e merece ser levada a sério.
Sô3 de novembro de 2011 às 16:00

Esse anencéfalo tem 23 anos?
Meu filho de 13 anos tem mais conteúdo e é mais politizado que ele…que ANTA

Deus queira que vc esteja enganado viu Flavio (sobre o futuro do país).
Pablo Vilarnovo3 de novembro de 2011 às 15:26

Pelo que eu vi tem um monte de gente aqui se divertindo com o DCE Bingo!

(http://www.vanguardapopular.com.br/portal/comentario-popular/80-como-transformar-os-debates-do-diretorio-dos-estudantes-da-sua-universidade-em-pura-diversao)
luan3 de novembro de 2011 às 14:34

Quem escreveu esse texto foi o Diogo Mainardi??? Ou o Pedro Bial???

FORA GLOBO E PARABÉNS PRA ESSE CARA! O POVO NÃO É BOBO!
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 14:57Autor
  
  Só faltou “O povo unido jamais será vencido”.
Zeh3 de novembro de 2011 às 14:26

Flavio, alguns comentários me lembram o EOC de tempos passados. Será perseguição?
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 14:57Autor
  
  Esse povo sonha em ser perseguido político. Nem se tocam que, pra isso, acabam me perseguindo antes deles.
Carol3 de novembro de 2011 às 13:58

Bom se tem gente q acha aki q ele num relou um dedo blz, manda ele relar um dedo em vcs então! Afz q cara nojento, feio, agressivo e acima de tudo um idiota com problemas nem vou falar q é mental pq nem uma pessoa q tem problemas mentais faria isso, afz onde ja se viu atacar uma mulher tão educada e linda, ah e de nível superior ao dele. Coitado ele acha mesmo q vai salvar o Brasil fazendo isso, q dóh o Brasil ja ta acabado mesmo. Só desse imundo!
Rafael Garrido3 de novembro de 2011 às 13:52

E a MTV Brasil entrando em contato com o novo herói adolescente oferecendo 15 minutos da grade para a MerdTV em 3, 2 …
Carlos3 de novembro de 2011 às 13:23

Excelente texto.

Em resumo, as reações contrárias são:
1) Você é um jornalista, e é um péssimo jornalista por ser imparcial
2) Você é um ultradireitista neoconservador neoliberal que apóia o fascismo da polícia em reprimir manifestações sociais saudáveis e essenciais pra democratização popular das idéias de valor social
3) É manipulado pela VEJA, pela Globo e pela mídia corporativista burguesa como um todo, e escreveu esse texto a mando deles

Com reações desse tipo, é inegável dizer que o texto acertou em cheio em sua crítica. Parabéns.
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 13:41Autor
  
  Taí mais um belo resumo da situação intelectual in Brazil. Muito obrigado!
Monica3 de novembro de 2011 às 12:08

Pois é!! Isso é ser politizado???Um desocupado, sem nem um tipo de responsabilidade, com 15 min de fama, que daqui a pouco está com um programa de TV,ou um espaço no novo tipo de humor que temos agora(ele é perfeito p/ pânico, cqc…e outros)
LAMENTÁVEL
bruno3 de novembro de 2011 às 11:42

E pra o animal q falou que vai chegar o dia em que a globo será recebida a bala, no dia em que vcs quiserem revolucionar com luta armada, não vai faltar quem receba sua revolução à bala tbm.
Silvia Oliveira3 de novembro de 2011 às 09:55

Sou repórter e encontro com “criaturas” assim quase que diariamente. É um exercício de paciência. Também já fui agredida algumas vezes, assim como vários colegas. Não é deselegante. É deprimente. Excelente texto. Parabéns.
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 11:23Autor
  
  Obrigado, Silvia! Tava faltando uma repórter televisiva aqui pra comentar como isso acontece. Mas falou em Globo, todo mundo já quer mais é mandar matar…
paulo tarso3 de novembro de 2011 às 06:12

isso ai…. PSEUDO JORNALISTA
com certeza seus familiares tiveram alguma coisa a ver com ditadura e tals ….
opiniao ridicula….
VIVA A LIBERDADE DE EXPRESSAO
bruno3 de novembro de 2011 às 06:06

Caralho, engraçado que essa galera fala em manipulação da globo como se eles mesmos não manipulassem informação, quem teve envolvimento em movimento estudantil sabe. Chamam a polícia da repressora mas o que querem é espaço pra conseguir dinheiro vendendo erva já q são estúpidos e “vanguardistas” demais pra trabalhar. Só lamento q esse peso morto seja relacionado à área de humanas. Se seu interesse fosse pelo menos estudar, já estariam fazendo bem mais pelo país do q cobrindo a cara e brincando de revolucionário só pra aparecer.
Bruno Araújo3 de novembro de 2011 às 02:46

@Gabriel Soares
“Você não entende que opinar é apenas relatar os fatos sem defender um dos lados envolvidos, com total imparcialidade?”

Eu quase caí da cadeira quando li isso! Pô, velho, custava consultar o dicionário antes de expor o teu argumento contrário ao “opinador parcial”? kkkkkkkk

Vou poupar teu esforço:

Significado de Opinar

v.t. e v.i. Julgar, entender; ser de opinião.
Dizer, MANIFESTANDO OPINIÃO (grifo meu)
Dar seu parecer.

fonte (www.dicio.com.br)
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 11:20Autor
  
  Essa aí foi TÃO forçada que desconfiaram que o cara tava sendo irônico. O problema é: TODO mundo que faz ironia aqui revela o segredo na mesma frase (sei lá, me chamando de idiota). Aí foi o contrário: será que ele não tava era tirando sarro dos argumentos abaixo, embora não tenha caído na fórmula de revelar o segredo? Fui verificar outros comentários do tal Gabriel Soares e pelo visto é isso mesmo: ele tava era zoando com todo mundo. Ao invés de pedir desculpas, vou é dar uma medalha pra esse cara – de atuação e de sintetizar perfeitamente o pensamento esquerdista em uma frase!
Caps3 de novembro de 2011 às 02:35

Flávio Morgen! Parece-me que a militância virtual a soldo já está a pleno vapor. Ou será que você andou divulgando esse texto na toca do lobo? O curioso é que eles seguem uma mesma fórmula.

Nossa, que texto superficial e preconceituoso. Você está muito mal informado sobre a História e precisa ler mais. Que tal começar por Marx e Eduardo Galeano? Acho que você foi manipulado pela Globo e pela Veja. Blá, blá, blá.

Será que eu já consigo faturar uma graninha?
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 11:17Autor
  
  HAHAHAHAH!! Estou pensando em me inscrever pra essa militância e ficar enchendo meu próprio saco anonimamente, também. Nada como um caixa 2, né?
Victória3 de novembro de 2011 às 01:34

Conheci seu Blog hoje através do Blog do Coronel (Coturno) para conhecer os detalhes do ataque “do merda no ventilador” à reporter da Gçobo na porta do Sírio Libanes. Desculpe denomina-lo com o nome do pseudo filme que apesar do nome o sujeitinho não vai ter condições de faz^-lo. Porque ate para fazer merda é pre ciso um pouco de inteligênia. E esse pelo comportamento amimalesco aposto num QI em torno de 51.
Samuel Olandim3 de novembro de 2011 às 01:17

Show de bola.
Eduardo Serra3 de novembro de 2011 às 00:49

Quem escreveu esse texto? O coronel Ustra?
Gabriel Soares3 de novembro de 2011 às 00:46

Cara, seu texto é um lixo, é totalmente parcial, você não percebe que está escrevendo num site de opinião? Você não entende que opinar é apenas relatar os fatos sem defender um dos lados envolvidos, com total imparcialidade? Seu ultradireitista, tomara que seus filhos nasçam canhotos!
- flaviomorgen3 de novembro de 2011 às 00:52Autor
  
  MAIS UM COMENTÁRIO FERA: Opinar é relatar sem dar opinião! Gênio! Dá pra entender porque Lula diz que a Venezuela tem democracia demais com essa!
Giuliano2 de novembro de 2011 às 23:13

Excelente texto….
Pobre Brasil, na mão de um bando de pseudo esquerdistas massa de manobra.
Vagabundo que não trabalha e muito menos estuda….
James2 de novembro de 2011 às 21:36

Absolutamente brilhante.

Confesso que nunca pude expressar o quando não suporto a idéia das batalhas sociais, como a idéia de seguidores de ‘esquerda’ contra seguidores de ‘direita’, o rico contra o pobre, a globo contra alguém, enfim, eu nunca me encontrei em nenhum dos lados dessas tolas disputas e já cheguei a questionar o que havia de errado comigo, porque não sentia identificação em quaisquer dos opostos.

Seu texto, que achei por coincidência, me fez entender o que nunca consegui sozinho: de que lado estou.
Eu nunca gostei da Globo. Mas tomar conhecimento deste caso não me trouxe alegria. E suas palavras, embora duras, me fizeram bem, porque definem o que sempre senti sem nunca me dar conta.

Não é sobre defender a Globo, ou defender a pobreza ou qualquer outra classe, não é sobre qualquer rótulo!
Mas ao mesmo tempo em que é triste ver que as crenças da maioria são guiadas por ideais tolos, líderes tolos e interesses particulares, conforta tomar conhecimento da existência de pessoas de bem, ainda que poucas.

Agradeço por abrir minha mente e peço desculpas pela exaltação e por uma provável confusão de palavras.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 23:50Autor
  
  Que isso, James! Eu que agradeço pelas palavras! :)
rodrigo2 de novembro de 2011 às 21:29

De boa… Esse cara deve fumar uma maconha! Faz o uso da erva buunitoo!
Emerson2 de novembro de 2011 às 20:58

Parabéns pelo artigo. Vivemos numa sociedade cada vez mais “imbecializada”, e esses “novos rebeldes” da geração iPod tentam repetir os “feitos” da geração 68, mas desta vez com menos “glamour”. Nos anos 1960, pelo menos havia Guerra Fria, as universidades eram boas (davam um bom nível de educação para os “politizados”) e a sociedade era conservadora, “careta”, havia espaço para reclamações. Hoje, vivemos a plenitude da sociedade liberal, não há mais “caretas”, o “politicamente correto” é a ordem do dia, as universidades são o recanto dos maconheiros e vagabundos, o ensino é um lixo e por aí vai. A verdade é que é a geração iPod é uma grande porcaria, um bando de adolescentes que se acham grande coisa, mas que não valem nada.
ELTON2 de novembro de 2011 às 20:50

Sou contra todo oligopólio.Cias aéreas,transportes urbanos, bancos, emissoras de tv, operadoras de cartões de crédito,….Pra piorar o CADE aprova fusao de Sadia com perdigão…Carrefour com Extra…Brhama com Skol…..até a Gol estão querendo permitir que se funda a WEB JET..putz… não sei como uma empresa em que seu presisente é acusado de assassinato consegue permissoes de operacao ….e pra piorar fusao com outras companhia….Oligopólios é que deixao o povo burro, as coisas caras e os servicos ruins.. fora Globo e qualquer outro oligopólio
Johannes Smith2 de novembro de 2011 às 20:29

Excelente texto, e comentários melhores ainda.

Link não muito relacionado, não sei se já viram isso: http://www1.folha.uol.com.br/poder/992264-pt-treina-patrulha-virtual-para-atuar-em-redes-sociais.shtml
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 23:41Autor
  
  Comentamos em algum texto passado. Vale uma boa pesquisada!
Juca2 de novembro de 2011 às 20:22

Ele pode ser o que for e ter feito o que for durante sua vida, mas nesse momento que atitude louvavou.
Leonel2 de novembro de 2011 às 20:22

Como os petistas explicam que no governo Lulla, o ministro das comunicações era o Hélio Costa, que antes de se eleger senador em 2002, foi repórter, apesentador e diretor da Rede Globo, sendo o responsável pela montagem das sucursais da Globo em Nova York e Paris?
Ou seja, a Globo é contra o lulla, e o lulla coloca alguém muito ligado com a Globo como seu ministro?
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 23:41Autor
  
  Isso sem falar em Paulo Henrique Amorim. Até o Nani já trabalhou pra Globo.
Larissa2 de novembro de 2011 às 19:44

Tachar alguem como agressor perante a midia da Globo é muito simples , quero ver lutar contra ela , ele tem o meu apoio o/
Daniel TB2 de novembro de 2011 às 19:42

Lola já escreveu sua postagem, mas como previsto por ser a rede globo ela tem dúvidas, desconfia da agressão. Será por que é a Globo de um lado e do outro os jovens “politizados”? Essa gente de esquerda… é tosca demais, pelo amor de deus. Em nome do ataque ao “grande capital” deixam quaisquer outros valores de lado, até mesmo seu feminismo de botequim, seu feminismo dos oito anos de idade (como ela admitiu em entrevista à revista TPM).
Míriam Martinho2 de novembro de 2011 às 19:29

Flávio,
engano seu. O feminismo é de matriz liberal, embora a vertente socialista sempre tenha existido em paralelo. Mas foi a matriz liberal que prevaleceu, desde o início do que se chamou de feminismo, ainda no século XVIII, até a década de setenta, quando as vertentes marxistas, como o feminismo socialista, radical e cultural se tornaram hegemônicas. Aqui no Brasil, como em toda a AL, quem prevalece hoje são as correntes de esquerda do feminismo e praticamente todo o movimento é governista. Entretanto, isso tem a ver como a esquerdização do continente via Foro de São Paulo, e não com o feminismo que, de fato, não existe no singular e sim no plural. São várias correntes, então não é correto afirmar que o feminismo seja variante radicalíssima do marxismo. Abs,
pedro2 de novembro de 2011 às 16:44

Achei interessante o texto,com um alto grau de intelectualidade. Entretanto;Caro amigo, a rede Globo foi criada pelo Roberto Marinho E financiada pelos militares,com a finalidade de fazer propaganda á favor do golpe militar.Excetuando-se esse deslize histórico,excelente texto
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 18:56Autor
  
  Leia o que o Felipe Flexa postou mais abaixo. E obrigado!
francisco de francis2 de novembro de 2011 às 16:19

Sinceramente como não vi nenhuma intenção de agressão por parte do maconheiro, a verdadeira intenção dele era aparecer, estão querendo fazer a sociedade enxergar o que não houve, como sempre sugestão da globo e o pior é que todo mundo vai acreditar que houve uma agressão fisica.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 16:36Autor
  
  Sim, sugestão da Globo. Ninguém viu um grandalhão derrubando a repórter. É hipnose coletiva.
Julio2 de novembro de 2011 às 15:19

É serio mesmo! Você precisa estudar mais! Seu raciocinio é raso e tendencioso.
Não é questao de ser de esquerda ou direita (pois há criticos de direita que sao primosros, por exemplo Paulo Francis, Nelson Rodrigues e até mesmo Delfim Neto).
Por exemplo esse lance da luta armada é uma posiçao que beira a ignorância histórica, você precisa conhecer para poder falar.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 16:35Autor
  
  Procure pelo grupo “Terrorismo Nunca Mais”. Tem o “Tortura Nunca Mais” que eu também já li, só pra não acabar caindo na esparrela de usar Ustra como minha Bíblia, como gente por aí faz. Aí você pode ler livros como Orvil, Ideais Traídos ou mesmo A Verdade Sufocada, que apesar dos pesares, traz muitas verdades.
  
  Coisa que você não lê na faculdadezinha.
André Costa2 de novembro de 2011 às 15:04

Excelente texto Flávio, as usual. Os comentários e suas respostas são um bônus sensacional (embora me deixe um pouco deprimido ao constatar que tanta gente teve seu cérebro irreversivelmente afetado por esquerdopatia).
Ivan Stephane dos Sa2 de novembro de 2011 às 14:31

Heheheh… A ignorância tem poder e também muito talento… e é daí véio, que saí o perigo!!!
Jorginho2 de novembro de 2011 às 14:27

Flávio,
é impressão minha ou você tocou em um ponto sensível desse pessoal?
Pô, posts anteriores teus – muito bons, por sinal – recebem um terco dos comentários que este recebeu!

Acho que a Globo mexe mesmo com os instintos mais básicos desse pessoal…

Ao babaca que é politizado o suficiente para “explorar a mais valia da própria mãe”, “reificando” a dita senhora e o seu trabalho, devemos deixar nossa pena e compaixão. Mais nada.

Aliás, uma pena mesmo é que os marxistas da FFCHL de hoje nem sonhem o que seja mais-valia e reificação.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 14:38Autor
  
  Engraçado que metade desses comentários ou me chama de alienado pela Globo (que nunca vi nem na década passada), ou dizem que o cara é um babaca, e eu sou um babaca por afirmar que o cara é um babaca… é a lógica tupiniquim!
Leandro RQ2 de novembro de 2011 às 14:24

Mais um excelente texto Flávio!
Continue assim, batendo de frente com os “vermelhuxos” que se julgam donos do país. #tamojunto
Vithor2 de novembro de 2011 às 13:38

Hm… Não, não vi agressão não, sério…

O cara não teve intensão alguma de ir lá e derrubá-la, foi muito mais um acidente do que uma agressão…

Mas parabéns! Rs, gostei do seu texto… hahaha! Principalmente sobre o que condiz com a parte do feminismo. Agente fala, ninguém acredita, o que podemos fazer?
: )
Abraços.
Julio2 de novembro de 2011 às 12:56

“E os militantes da esquerda socialista, que praticou luta armada, são, sim, terroristas”

Com todo respeito, vai estudar mais historia para entender o que é terrorismo e contexto politico! Comece lendo Elio Gaspari. Infelizmente, você nao entende nada de politica, é apenas um blogueiro conservador.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 14:36Autor
  
  Ah, sim. Terrorismo quando praticado em nome da esquerda é “contextualizado historicamente”. Curiosamente, qualquer blogueiro conservador tira essa de letra.
Eder2 de novembro de 2011 às 12:35

Sr. Flávio, você deveria estudar história. The Beatles era uma banda inglesa, eles nem sabiam da ditadura no Brasil, pois a Inglaterra é uma monarquia; Chico Buarque não era a favor da ditadura, nem Roberto Carlos, Gilberto Gil, Caetano Veloso, Paulo Coelho e outros que viveram na ditadura, e todos sofreram na ditadura militar. Agora defender a Globo que não era a favor do período militar já é outros quinhentos. A Globo sim, enriqueceu na ditadura, manipulou com o “milagre econômico” nos anos de chumbo e definitivamente defendeu a ditadura militar. Leia mais.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 12:41Autor
  
  Parou. O camarada tá achando que eu não sei que os Beatles são ingleses, é isso? Num post campeão de demências, o cara quis deixar todo mundo 2 voltas atrás no segundo lugar, é isso mesmo?
Hermano Zanotta2 de novembro de 2011 às 12:13

Perfeita a abordagem. Tem imbecis aí falando que é “falta de conhecimento” do autor pensar desse jeito. Pura besteira! O autor é só alguém que está olhando para a realidade como ela é. Para esquerdistas fanáticos da faculdades, “conhecimento” é cumprir a cartilha esquerdista. Teve gente aí falando que a esquerda não se reduz a badernistas e desocupados, mas é composta também por adultos sérios. Outra mentira: Lula trabalho por uns 10 anos, depois só militou. A Dilma nunca trabalhou na vida, só ocupou cargos públicos em comissão, convidada por amiguinhos do partido. Carlos Minc, Haddad e outros tantos se juntam a essa vagabundagem extrema. A esquerda é composta por adultos que parecem crianças e por velhotes safados e ladrões.
Cimatti2 de novembro de 2011 às 12:05

E mais, não digo que o cara está certo. Mas seu post é um lixo. Você não desenvolve uma ideia sobre nada ou apresenta alguma solução… Só critica o moleque com ironias ridículas não com argumentos fáticos.

Outra coisa, as pessoas aqui comentando que o “meninão” é da época do nescau com leite, do mertiolate que não arde. O que a geração de vocês fez pelo país? os militantes que lutaram contra a ditadura hoje são chamados de terroristas (porque a mídia [ feita de desinformados toca-disco como você ]assim impôs e ninguém questiona/questionou nada). O mundo inteiro está em revolta contra o sistema capitalista e a predominância do capital sobre as pessoas e no Brasil não acontece NADA, nem se fala disso! Fala-se que as revoltas em wall street são contra “os bancos”, que piada. E no Brasil, NADA, e vocês ainda reclamam de uma juventude supostamente politizada??? O que nos falta é informação, tanto para sermos críticos, quanto para sermos politizados. Aí ninguém leria esse blog sujo. AH, se buscassemos informação fora dessa mídia IMUNDA….
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 12:39Autor
  
  Ok, apresento uma solução: não agrida pessoas trabalhando.
  
  E os militantes da esquerda socialista, que praticou luta armada, são, sim, terroristas. E enquanto o mundo reclama da crise do capitalismo, em que quem mais se ferrou foram, justamente, os banqueiros, os cubanos, que vivem no sistema que os terroristas queriam implantar aqui, sofrem racionamento de papel higiênico.
- Implicante2 de novembro de 2011 às 15:18
  
  Colchete dentro dos parênteses foi uma bela inovação estilística aqui nos comentários do blog, parabéns.
Cimatti2 de novembro de 2011 às 11:56

seu sarcasmo nas respostas aos comentários que criticaram seu post ( que é ridiculo mesmo ) só mostram o quão despreparado você é pra estar na mídia, ainda mais num blog do IG. Que desgraça essa mídia burguesa preconceituosa. Só repete o que ouve dos outros imbecis da mídia (Willian Wack, Arnaldo Jabour).
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 12:37Autor
  
  Seu despreparo em perceber que estou criticando o iG e que esse blog não é o iG me faz lembrar que eu não sei quando foi a última vez que li ou vi algo de Waack ou Jabor, mas pra vocês, quem discorda de suas posições são sempre os memos 3 nomes de que já ouviram falar.
k0l32 de novembro de 2011 às 11:46

E vocês ainda divulgam o nome do filme dessa merda e o ajudam diretamente. Parabéns.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 12:36Autor
  
  Sim, sim, ele já está assinando seu contrato com o CQC e o melhor é que vou ficar com 20% da bufunfa como ajuda de divulgação!
rodrigo2 de novembro de 2011 às 11:33

Eu participei do movimento Fora-Collor e na época e até hoje tem um monte de boçais que falam que aquilo tudo foi uma manipulação da TV GLOBO (como li em vários comentários aqui, a TV GLOBO manipula isso, manipula aquilo…) Em resposta a esse tipo de visão, em especial com relação ao episódio do FORA COLLOR, como exemplo, digo… Sim gente, com certeza, a TV GLOBO nos manipulava sim, lembro que organizavamos nossas passeatas, sem o comodismo desses facebooks e twitters da vida, com seus eventos fakes de hoje em dia, e saímos às ruas, “sempre acompanhados, cada grupo de passeatas, por um carro da TV GLOBO. Nessa van iam, um diretor, dois produtores, dois assistentes, dois cameras e mais gente – o diretor sempre usava um megafone ou fazia uso do microfone dos carros de som (quando haviam carros de som) e nos orientava a como fazer a passeata no melhor Padrão GLOBO – afinal estávamos caminhando como uma horda de figurantes, para nos juntarmos aos milhões de pés-de-alface manipulados, tal qual um conto de george orwel… E essa rotina deveria se seguir até a queda do presidente.” Pois é, Há quem acredite que naqueles dias nós todos éramos manipulados, por essa tal REDE GLOBO. Para esses idotas a mensagem: Não, não éramos. Para boçais pseudo politizados da USP e qualquer outra casa de caridade de ensino público de hoje em dia digo mais, vocês todos são uns merdas, com toda rede de comunicação de hoje não conseguem fazer uma passeata para mil pessoas. Ficam em casa organizando eventozinhos de protesto e falando cada um no seu blog como se fosse o mais brilhante da turma. Nós, os manipulados temos orgulho de representar talvez a última geração desse país que deu a cara a tapa e depois foi tachada de manipulada pela mídia como caras-pintadas… Façam um protesto contra a maior taxa de juros do mundo?! Façam um protesto contra a maior carga tributária do mundo?! Façam um protesto contra os gastos absurdos para a copa do mundo… etc. Cadê? Tudo um bando de almofadinhas…
Dr. Arnaldo Rebouças2 de novembro de 2011 às 11:21

Muito bem, Flávio. Como todos já sabemos, você é o homem mais inteligente do mundo, e o resto nunca entenderá tamanha genialidade…
Franklin2 de novembro de 2011 às 09:57

matéria feita exclusivamente pra queimar o filme do cara, só porque empurrou a jornalista e tal. muito estardalhaço por pouca merda.
isadora2 de novembro de 2011 às 09:55

Clap…clap…clap (aplaudindo de pé). Você falou absolutamente tudo o que penso sobre esta juventude “politizada” com discurso cheirando a naftalina e nescau. Existe algo mais reacionário do que alguém invadir um link de um canal que eu ESCOLHI assitir e me OBRIGAR a ver àquilo que eu NÃO QUERIA???? De impedir alguém que estava legitimamente trabalhando e não sendo sustentado pela mãe???? A propósito deveriam entrevistar essa senhora, patrocinadora deste gênio político. TENHA DÓ.
Julio2 de novembro de 2011 às 09:19

O agressor da Monalisa Perrone é um imbecil, mas o blog aqui é bem fraquinho e tendencioso, neo-conservadorismo tardio( como sempre no Brasil) ja em decadencia no mundo.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 10:50Autor
  
  Um chama de politicamente correto, outro de incorreto, um de neoliberal, outro de fascista. Agora me chamam de neocon. Não é preciso argumentar contra a esquerda: os xingamentos dela em 5 minutos acabam se anulando, enquanto ela acredita que fala da mesma coisa.
Leticia2 de novembro de 2011 às 08:31

Dá para perceber claramente pelo texto que sua orientação política é direita. até ai, ok. O problema é a mistureba q vc faz com conceitos que parece não ter muito conhecimento.

Você não pode resumir a esquerda por pessoas sem noção como esses moleques ou alguns estudantes da USP. Ponto. Do mesmo jeito que não se pode resumir a direita pelo movimento anti-nordestino ou por atacar gays na Paulista. Ponto.

Aliás, os estudantes da USP nada tem a ver com esses moleques e você não pode tacar tudo no mesmo saco. Soa infantil e soa como alguém que não sabe o que está falando. O que uma lida rápida por outros textos seus, não parece ser o caso. Então vou assumir que foi um lapso, movido por paixão e correria.

Atacar as feministas foi outro gol fora, meu caro. O ato dos malucos da MerdTV nada tem de ato contra mulheres. Foi uma agressão a um profissional e uma emissora de TV. Fosse mulher, fosse homem, qualquer um que estivesse ali seria agredido.

Movimento feminista NADA tem a ver com homens x mulheres. Vc, que acusou alguém ai nos comentários de não ter lido nada sobre direita, pelo visto não leu nada sobre o movimento feminsta, que luta pela igualdade de direitos civis entre os sexos e não pela briga de sexos ou superioridade feminina.

Aliás, ele não surgiu nas lutas de classe. Sua origem tem o mesmo DNA do movimento libertário dos animais: a origem de ambos é a anarquia, que NADA tem a ver com a luta de classes ou com Marxismo.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 10:48Autor
  
  Letícia, obrigado pelas palavras.
  
  Não falei que os estudantes da USP têm algo a ver. Falei que a brutalidade do modus operandi para impor sua vontade é a mesma. Fiz uma comparação, tão somente. E ela cabe.
  
  Já traduzi tratados de feministas, ajudei amiga com dissertação sobre o tema. Conheço bem a coisa. É só ver o link que deixei aí. Se não fosse um movimento definitivamente marxista, óbvio que eu seria feminista – embora aí até a Igreja Católica protegendo mulheres queimadas com ácido no mundo islâmico também seria. E isso é um absurdo, certo?
  
  Por fim, a anarquia é posterior ao socialismo. Pode parecer incrível, mas é verdade. Pode acompanhar todo o desdobramento dessas idéias no sensacional Rumo à Estação Finlândia, de Edmund Wilson (que era trotskysta à época que escreveu o livro). Apesar dos anarquistas americanos serem muito influenciados pelo individualismo (nada mais anti-Marx), o conceito de luta de classes foi essencial para se definir as bases do feminismo.
Paulo2 de novembro de 2011 às 07:00

Quem empurrou foi o segurança…………….
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 07:07Autor
  
  Mas ainda tem gente acreditando nessa estória de “segurança”? Parece que só existe uma coisa pior do que “telespectador alienado” da Rede Globo: seus críticos.
alexandre2 de novembro de 2011 às 06:54

Pô Flávio, esse maluco não merece nem uma linha aqui nesse seu blog. É por isso que acho que vc deu notoriedade a um mané que não merece. Essa hora ele deve tá “tirando onda” que apareceu em vários sites e que virou o inimigo n° 1 dos repórteres da rede globo, para a alegria de quem não gosta da emissora.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 07:07Autor
  
  alexandre, não é o que parece. O tanto de gente que veio defendê-lo (e continua vindo em horda) mostra que, assim, tá rolando um “debate democrático”, saca? Mais interessante do que discurso do DCE, diga-se.
O2 de novembro de 2011 às 05:42

Você fez de graça o que ele queria, DIVULGAÇÃO.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 07:05Autor
  
  E nasce um mito. Só falta alguém decorar o nome do intelectual.
Amanda Mallet2 de novembro de 2011 às 03:19

MÍDIA BURGUESA MANIPULADORA.
é como já dizia o eterno e admirável Leonel Brizola que num ato de justiça conseguiu o seu direito de resposta “não reconheço a Globo autoridade em matéria de liberdade de imprensa e basta para isso olhar sua longa e cordial convivência com os regimes autoritários e com a ditadura de 20 anos que dominou nosso país, todos sabem que crítico a muito tempo a TV GLOBO seu poder imperial e suas manipulações”
REDE GLOBLO VENDE ALIENAÇÃO, torna jovens mais fúteis, egoístas que só pensam em consumismo é uma prisão para a sua mente você faz, diz, compra, ouve, come tudo oque a mídia te empurra você faz tudo oque ela te impõe sem questionar. dane-se se ele é “politizado” ou sustentado pela mãe, ele pode até estar errado em ter agredido a repórter mas que oque ele falou sobre a globo foi inteiramente verdade não se pode negar, a falta de informação fez com que esse escritor defende-se a globo de uma forma absurda, como você pode comparar Chico Buarque que foi CONTRA a ditadura á Globo que APOIOU a ditadura. 2bj
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 07:04Autor
  
  Caramba, como você é crítica. Nesse ritmo o capitalismo explorador alienante está com seus dias contados.
Pedro2 de novembro de 2011 às 02:28

Não consigo dar credibilidade a alguem que manda um “maconheiros da USP”, PQP.
Ana2 de novembro de 2011 às 01:30

Nossa, nem aguentei ler até o final, o que tem um sem noção a ver com o protesto dos estudantes da USP?
Concordo com o Carroça.
Menos no fato de dar meia hora de bunda, até porque ele iria gostar.
Mídia medíocre, tá querendo um trampo na globo na turma do didi, idota.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 02:12Autor
  
  Hoje eu virei “mídia”. Vou colocar isso no meu Currículo.
Patricia2 de novembro de 2011 às 01:17

O que ainda não perceberam é que, ao olhar no vídeo, observem o vidro atrás da jornalista. Mostra os 2 chegando perto, como se um estivesse carregando o outro para dentro do hospital.(como se um deles fosse doente chegando no hospital amparado por um colega) Quando começam a correr que o segurança tenta os deter. Não houve cordão de isolamento. Foi planejado.
Me assusta pensar o que será o futuro deste país. Maconheiros na USP. Delinquentes na TV. Onde iremos parar? O caso da USP, por ser um bem público, a polícia já deveria ter invadido e retirado à força! O dinheiro que mantém a Universidade vem do POVO. Dos impostos que pagamos todos os meses.
Marcus2 de novembro de 2011 às 01:08

Sinceramente? Isso daí é falta de apanhar com fio de ferro na bunda quando criança.
@vikolins2 de novembro de 2011 às 01:07

Esse texto é completamente desnecessário. Podem pular direto pra foto.
Thiago - RJ2 de novembro de 2011 às 01:06

Globo manipulando informações? Pelamor… a grande imprensa ou é escancaradamente esquerdista e alinhada – e aí nem se tem o que discutir – ou não chega exatamente a sê-lo, mas acaba aderindo às pautas e à patrulha dos esquerdismos todos para “provar” que é isenta.

Além de esse negócio de neutralidade axiológica ser nada mais que mito, o resultado prático é que a imprensa, a título de ser “neutra” acaba é assumindo o viés daqueles que a acusam de ser neutra. A patrulha é tão grande que os não notoriamente alinhados tornam-se reféns.

Esse negócio de ficar chamando a imprensa de conservadora e reacionária (logo, “golpista”) é só para garantir que ela nunca venha a ser… conservadora e reacionária. É para assegurar que ela vai continuar alinhada ou “isenta” – aquela “isenção de que falei acima. Acusa-se a “mídia” (aaarrrgh) de ser o que ela está longe de ser justamente para que ela nunca tenha a mais remota chance de sê-lo – ou mesmo de querer sê-lo.

Não estou sequer entrando no mérito do presente texto do Flávio; mas, em relação ao episódio em si, só há um errado, e não era a coitada da repórter que estava – atenção – trabalhando. Que falta de respeito com o profissional, que não estava ali de brincadeirinha.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 02:11Autor
  
  Se a Globo “manipulasse” informação em favor da “direita”, o Brasil saberia o que é direita. Quem são Sowell, Friedman, Mises, Bastiat, Rawls, Nozick. Não parece ser o caso. Mas sempre chamam a Globo, que só divulga os escândalos do governo que não dá mais pra ignorar, de “golpista”, “conservadora” e “direitista”.
Andy2 de novembro de 2011 às 00:44

Olha, apesar de a agressão ter sido covarde e direcionada a uma mulher, não acho que foi um caso de machismo por parte do cara. Talvez ele seja machista, mas a agressão não serve para concluir isto. Quero dizer, ele atacou a jornalista pelas razões idiotas dele, não por ela ser mulher.
Se um assaltante assalta uma mulher, é porque ele é machista? Não, é porque ele é bandido mesmo.
Eu acharia um absurdo que qualquer feminista escrevesse sobre o assunto dizendo que é machismo, porque creio que qq 1 que estivesse ali seria empurrado, homem ou mulher. Vejam bem, não estou defendendo o cara. Só não acho que foi esse o caso, soube que eles se desculpam (com ela, e não com a globo) acho que um “odiador de mulheres” acharia humilhante fazer isso. De qq forma foi muito infeliz, claro.
O repórter aproveitou a deixa pra querer fazer a galera direcionar a raiva para todos os que ele não gosta, progressistas, feministas, marxistas, etc, etc….
Devo dizer que conheci muitos direitistas vagabundos e maconheiros (sim, hipocrisia existe), com a diferença de serem herdeiros, não gostarem de gays e quererem que são paulo feche as portas para o nordeste, mas aí se é de direita tudo bem né?
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 02:08Autor
  
  Andy, não sou “repórter”, como atesta minha info logo acima. E minha crítica às feministas é, justamente, que buscam reduzir o mundo a um conflito “homens x mulheres”. Típico de gente que não sai do Xou da Xuxa. Mas não têm coragem de aplicar essa teoria chinfrim quando notam que a mulher é uma mulher de que não gostam. Aí ou se defende o agressor (como já aconteceu), ou se finge que não viu e sai assoviando de lado.
  
  Não defendi direitistas em momento algum no texto (a palavra “direita” sequer aparece). Assim como critiquei a extrema-direita homofóbica em artigo recente. E não conheço direitistas que querem fechar São Paulo para o Nordeste, a não ser skinheads energúmenos que sabem tanto de direita quanto a esquerda sabe da direita.
Letícia Coelho1 de novembro de 2011 às 23:54

Olhe… Essa última foto fechou o texto com chave de ouro.
O que me assusta nesse lance todo é que o garoto acredita que não fez nada de errado. Mas daí lendo o FB dele fiquei na dúvida se é burrice ou idiotice, pq quando li isso aqui: “o que aconteceu ontem é algo que inventaram…e vou provar com amor…alegria e paz! ” Tipo o que as pessoas viram na tv não existiu? Foi montagem? Somos todos igualmente idiotas? ~ ~ Daí em outro comentário o vivente diz que só fez polêmica… E a sensação que dá é que precisa existir um tutorial para algumas palavras que os moleques deturparam. Imagina alguém invadir seu trabalho gritando e te empurrando? Só uma criatura criada a Quick morango acharia polêmico ao invés de violento.
Mas enfim, acredito que o protesto dos “pobres-coitados”estudantes da USP que estão ferozmente revoltados pq não pode fumar maconha e contra a PM, abriu um precedente gigante para a insanidade coletiva… E logo jovens indignados farão manifestação contra a baixa umidade do ar.
Ótimo texto ;)
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 02:04Autor
  
  Obrigado, Letícia! Hilário saber disso do Facebook do meliante, mesmo!
marcelo1 de novembro de 2011 às 23:45

Bom .. acho q o dono do site é manipulado pela globo sim…
Por favor, matérias de puxa-saquismo pra globo são tristes de ler.

A globo é uma piada e é manipuladora sim…

Acho q o cara aí que fez isso com a reporter é um tremendo idiota,
e não nunca deve ter trabalhado na vida, manda ele pro colinho
da mamãe….
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:59Autor
  
  Ou seja, o agressor é um tremendo idiota. E o dono desse site também, porque disse exatamente o mesmo. Melhor nem tirar a conclusão do que se deve pensar a seu respeito. Abs
Damato1 de novembro de 2011 às 23:11

texto fantástico, parabéns.
Marcelo1 de novembro de 2011 às 22:52

Mesmo concordando com o texto e com a análise, ainda assim, acho que todo mundo que é da globo ou ainda filiada deve tomar porrada. É uma emissorazinha sem vergonha, porca e nojenta e que, felizmente, não a assisto há pelo menos 15 anos.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:58Autor
  
  http://coisasdeidiota.apostos.com/2009/03/06/39-conspiracoes-globais/
alexandre1 de novembro de 2011 às 22:34

Vc fez o que ele quis : dar notoriedade a ele . Ele deve estar rindo a beça de um monte de gente falando sobre ele. Esse cara fazia isso no SP TV com uma tal “merd TV’. Quis expandir os horizontes e conseguiu. É óbvio que não concordo com o que ele fez com a repórter mas ele é um imbecil que achou uma maneira de aparecer. Não é politizado porra nenhuma e só atacou a Globo porque dá ibope. Se fizesse com a rede TV ninguém iria falar dele. Não há nenhuma questão política por trás. Só mais um maluco tentando aparecer. O certo é ignorar esses loucos.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:57Autor
  
  alexandre, você diz que dei notoriedade a ele, outros comentários me xingando dizem que só eu ganhei notoriedade. O mais legal é que todo mundo que me xinga junto se anula com tamanha perfeição que parece que foi combinado.
Razumikhin1 de novembro de 2011 às 22:23

Esse cara devia parar de tomar drogas. Está perdendo o controle.
Cidadão Preocupado1 de novembro de 2011 às 21:50

Chegará um dia em que esses cães asquerosos da Globo serão recebidos a bala.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:55Autor
  
  Adoro a esquerda saindo do armário e mostrando a que veio: pobre que se lasque, o que importa é matar quem vocês chamam de “opressor”, né?
Maria Edy1 de novembro de 2011 às 21:34

Água, sabão, barbeiro, C&A e trabalho, MUITO TRABALHO. Agora, se a mamãe “sustenta” o manganão, merece. Eu já teria colocado para fritar hamburguer no McDonalds, FAZ TEMPO!
João do Nascimento1 de novembro de 2011 às 21:24

Basta olhar para essa expressão vazia, retalhada, deturpada que entendemos o porque da atitude do mesmo. E depois vem falar em rede globo, ditadura, capitalismo, etc… O vândalo é daqueles que não dão certo em nada, e então se travestem de defensor de alguma coisa, ou contra algo.
Tenho até nojo, ao imaginar o que este indivíduo tem no cérebro, se é que podemos chamar assim.
Para mim ele é um desclassificado, frustrado, e se pesquisar bem ao fundo, com certeza é um impotente sexual, pois Freud explica as atitudes de animais desta estirpe.
PoPa1 de novembro de 2011 às 21:21

Gratificante foi ler os comentários! Tem gente que acredita que ser contra a Globo é ser politizado. Que a Globo faz a cabeça das pessoas. Mas não reclamam quando esta esquerda torta faz a cabeça do povo, conquistando-a com bolsas e outras bobageiras. Não reclamam quando desocupados da USP querem transformar o campus em “território livre”.

Quanto ao infeliz, não tem o que dizer… vai ser um escroto o resto da vida e sustentado enquando a mãe viver. Pobre mulher, ter que carregar este fardo!
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:54Autor
  
  Poi zé, amigo. Mas veja que você não viu nem 10% dos comentários do texto, a maioria só consegui moderar agora. :P
  
  Enquanto isso, tem gente morrendo por latrocínio no “Território Livre” da USP.
Ludmila1 de novembro de 2011 às 21:16

Acho problemática a forma de “engajamento” político expresso atualmente por alguns estudantes que se dizem “politizados”. Porém, indivíduos que agem por causas próprias como este rapaz, não devem retratar porra nenhuma, a não ser o fato deste ser deprimente confundir “alhos com bugalhos”. Quanto ao movimento feminista ter que defender uma mulher agredida na rua por um doido… Sinceramente acho que há bandeiras mais importantes para serem defendidas referentes à questão do gênero. Ela não foi agredida por ser mulher, mas pelo fato do moleque ser idiota!
Mas acho que estes atos de idiotice devem ser discutidos sem dar uma proporção que torne o idiota qualquer coisa além de mais um acéfalo no mundo!
Fausto Araújo Santos Jr.1 de novembro de 2011 às 21:13

Este cara não demora vai levar um pau bem dadinho. Trata-se da realidade de famílias chupins que este governo vêm criando para a sociedade. Rapidinho ele aparecerá com um olho roxo, feito por pessoas próximas a ele. O carinha é uma mala sem alça, o tempo vai mostrar.
Felipe1 de novembro de 2011 às 20:42

Merda de texto, claramente apoiando um dos lados e cheio de jargões, um Lixo falando de outro.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:50Autor
  
  Uma repórter agredida e um agressor. Mas que pecado defender um dos lados, hein? Cadê a democracia?!
Caio1 de novembro de 2011 às 20:24

Na minha opinião ambos estão errados. Tanto a globo por ter uma manipulação de informação quanto o sujeito que desrespeita a qualquer um. Acho que o texto apesar de conter algumas informações inéditas não conteve imparcialidade.
Charles1 de novembro de 2011 às 20:08

O Autor deixou claro a sua opinião. Ele se posicionou de um lado e atacou. Não concordo com o que o
playboy fez, até porque não vi um motivo plausível para tanto, (um filme? que piada!) Não vi golpe de Jiu-Jitsu, não vi joelhada (que ridículo).
Eu não entendi a questão do movimento feminista. OK, ele empurrou uma mulher, mas ela superou o fato ocorrido e continuou a vida (enfim, uma pessoa adulta).
Mas o pior fato da reportagem, (espero que seja real) foi o fato do agressor MORAR COM A MÃE – “Ô MEU AMIGO, SEGUE O EXEMPLO DA REPÓRTER, CRESCE E VIRA HOMEM, TU JÁ TEM BARBA NA CARA!”.
Carol1 de novembro de 2011 às 20:05

Cara, que incrível esse post. HAHAHAHAHAHAH Sério. Muito bom mesmo. Adorei o comentário sobre o feminismo e poucas vezes concordei tanto.

Você está de parabéns, Flavio.

E vamos esperar por “Merda no Ventilador”. Sinto que será um lançamento beirando o sucesso hollywoodiano.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:43Autor
  
  Muito obrigado, Carol! :)
Nancy1 de novembro de 2011 às 20:03

Mas fez o que elles estão querendo… deu visibilidade a esse imbecil. Este tipo de coisa deveria ser abafada, eles logo perderiam a graça.
Simão Jabur1 de novembro de 2011 às 19:44

Muito se fala sobre o que não interessa, pouco se fala sobre o que nos aflige de verdade. Fato é que tanto o comportamento do jovem (esquerda festiva sem direção) como dos dois jornalistas (que pareciam dar uma bronca em uma criança que estourou um balão numa festinha de aniversário) mostram como a sociedade se dividem em castas oposicionadas por ideais nada corretos. Um querendo jogar merda no ventilador, outro querendo ser o porta-voz puxa-saco e unico vomitador da verdade plena, como querem ser vistos, mas que na verdade querem lucrar sem nenhum parametro de cultura e lisura, que é o que mais sabem fazer. Lamento, inclusive, a parcialidade deste “relato” do Implicante, nem blogueiro escreve mal assim. No mais, enquanto alguns tentam reivindicar um país mais sério e rigido com os corruptos da nação, este fato só tende a denegrir a imagem dos que lutam honestamente e coerentemente por isso. Me incluo neste grupo, e eu mesmo tentaria entrar no ar para dar um recado, mais sintético e consistente, pra sociedade, iria utilizar um meio que nada mais é que uma concessão (se vocês não sabem, a globo e seus amigos não são donos da teledifusão não) mas que só é usado para vestir a camisa do Brasil em campeonatos, mas não abrem um segundo do expediente pra falar a verdade, que tanto carece nestas terras.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:42Autor
  
  Taí uma aula sobre a verdade, com o dr. Simão.
Germano barros1 de novembro de 2011 às 19:41

Não sei quem é mais idiota, o agressor, ou o cara que escreveu esse texto. Deve ser da laia de Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes Diogo mynardi. Pseudos jornalistas militontos da direita. Querendo colocar a ação daquele debilóide como fosse coisa de esquerda, algo do governo, que não gosta da Globo, e bláblá blá…
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:40Autor
  
  Abençoado será o dia em que os “intelectuais” do futuro do Brasil, quando forem citar “a direita”, citem algo além de 3 jornalistas que escrevem colunas de meia-página. Que não lêem.
Matheus1 de novembro de 2011 às 19:35

Ta recebendo quanto da Globo?

Nossa… piadinhas ridículas, texto extremamente vago, comparações toscas e absurdas… você deve se achar muito irônico, não é mesmo?

Você, é só mais um que paga de politicamente correto mas que no fundo deve fazer as mesmas coisas que a maioria de nós. Antes de publicar uma coisa dessas releia o seu texto tentando avaliar o quão hipócrita você é.

Não estou defendendo o cara. Agredir a repórter foi desnecessário, se é que foi isso que aconteceu… Segundo os dois que interromperam o “link”, a intenção não era empurrar a Monalisa, isso teria acontecido por culpa dos seguranças que os empurraram enquanto eles corriam para aparecer no link.
Você não estava lá e por isso não pode julgar quem está dizendo a verdade, deixe isso para o juíz responsável pelo caso, se isso for pra frente.

E só mais uma coisa… Você é meio exagerado e sensacionalista não? Chave de braço de jiu-jitsu?!
Pelo menos procure se informar sobre o assunto antes de escrever. Isso evitaria besteiras como essa… sem contar que passar informações errôneas denigrem apenas a sua própria imagem.

Um abraço!
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:39Autor
  
  Politicamente correto? Essa foi forte. Finalmente alguém conseguiu me ofender por aqui. Daqui a pouco vai me chamar de petista e defensor do PNDH.
Lua1 de novembro de 2011 às 19:23

Meus queridos… assistam ao video… o segurança é quem puxa ela… o cara soh para pra gritar na camera!
Que texto sem coerência! quase pensamentos soltos!
O cara não representa o movimento, Sr direitista! e assim mesmo, pelo menos o movimento é para todos… e a globo que nem menciona o que n convém?!
Se bem que assim como pra alguns era só ver a foto do cara, pra mim era só ver sua descrição… Sr Direitista com o QI acima da média! huahauhauhauha
Boa sorte!
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:38Autor
  
  O “segurança” que vem correndo do fundo e diz “Opa, caí aqui”, né? E eu que não entendi o vídeo. Ah, tente me ofender me chamando de, sei lá, bobo ou feio. Direitista eu vivo dizendo com orgulho que sou.
Arthur1 de novembro de 2011 às 19:07

Como o Felipe falou, texto superficial e preconceituoso. Uma gotinha de imparcialidade não faria mal nenhum.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:36Autor
  
  Imparciais são as pedras. As plantas já tenho lá minhas dúvidas (um girassol é “imparcial”?).
Felipe Flexa1 de novembro de 2011 às 19:06

A título de informação: a TV Globo, canal 4, Rio de Janeiro iniciou suas operações em 1965, durante o governo Castelo Branco, mas sua concessão foi dada pelo presidente João Goulart.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:33Autor
  
  Ah, nada como a História, não?
Sam Spade1 de novembro de 2011 às 19:06

O que irrita é enquanto esses tipos de vagabundos ficam por aí fazendo papel de macho revolucionário dando “joelhadas” na Monalisa, nós os otários, sempre de pau duro lutando e trabalhando incansavelmente para sustentar esses “vagabas”. Quem sustenta o barbudinho não é vaca da mãe dele não, somos nós….que vontade que dá de arrancar aquela barba a base de relho…
Ruan1 de novembro de 2011 às 19:02

Esse artigo é extremamente Idiota.*-*
Rei Dos Memes1 de novembro de 2011 às 18:58

Muito boa sua matéria, amigo. Você é ótimo para escrever sobre uma coisa séria de maneira cômica. Consegui ficar com ódio deste rapaz e rir ao mesmo tempo… Parabéns!
Sam Spade1 de novembro de 2011 às 18:57

Pega esse guri de 24 anos todo auto-suficiente e aperta…chora igual a leitão mamão apartado das tetas..Ele nem sabe quem é ele próprio, estamos gastando vela com defunto ruim. Apareceu na Globo, com isso ele vai até o final do seu tempo, e achando que fez bonito. Pobre coitado! no sentido literal que a palavra coitado quer dizer.
carlos1 de novembro de 2011 às 18:54

Pela cara de paspalho do animal dá para imaginar quantos hectares ele já tinha fumado. É nessas horas que sinto falta de uma carrocinha mais atuante na cidade.
Filipe1 de novembro de 2011 às 18:53

Perfil dele no facebook

https://www.facebook.com/thiago.decarvalhocunha
Camila1 de novembro de 2011 às 18:45

Credo, vocês parecem que não vivem no mesmo mundo.
Não importa se ela é repórter da Globo, do SBT, da Record, ou se algumas das emissoras são manipuladoras.
Ela é uma mulher, estava trabalhando, ganhando o dinheiro dela honestamente e foi empurrada. Pra mim, isso é agressão, se um homem daquele tamanho chega pulando em cima de mim daquele jeito, claro que eu me sentiria agredida, quando é com os outros é melhor não é mesmo?
Outra coisa, como vocês querem deixar uma opinião aqui, utilizando esse monte de palavrão? Precisa ofender o colunista? Precisa utilizar esses termos tão baixos e ridículos? As pessoas não sabem mais conversar como gente? estão regredindo? É tudo na base da porrada e do palavrão?
Esse rapaz é só mais um coitado, não sabe de nada,não sabe nem o que quer da vida, tem 23 anos, é um desempregado que tem tempo de ficar pulando em cima de jornalistas trabalhando.
Sinceramente, a mãe dele deve ter vergonha do tipinho, ninguém cria filho pra ser estúpido.
Petra1 de novembro de 2011 às 18:39

Gostei da matéria, menos da alfinetada à ala feminista, que considerei desnecessária. Existem muitas matérias pró-feminismo na internet feitas de forma consciente. Pessoalmente, não gosto nem um pouco do blog da Lola Aronovich, embora me considere feminista, e de mim pelo menos ela NÃO é porta-voz.

Aqui está uma matéria a respeito do acontecido, de tom feminista e analisando os fatos.
http://br.omg.yahoo.com/blogs/poltrona/monalisa-perrone-e-viol%C3%AAncia-contra-mulher-171357480.html
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:21Autor
  
  Petra, pelo menos UMA se manifestou. Só acho uma cretinice tentar reduzir o mundo a uma batalha homens x mulheres. Típico de gente que ainda não saiu do Xou da Xuxa.
  
  Mas olhe meu texto explicando por que feminismo não significa “defender mulheres”: http://flaviomorgen.blogspot.com/2011/06/feminismo-seducao-do-signo.html
Rafael Pósnik1 de novembro de 2011 às 18:29

Vocês que criticam o nome do curta do filme do cara “merda no ventilador” também poderiam falar o mesmo de muitas outras obras e filmes com nomes próximos. Muitos artistas ficaram famosos por polêmicase vocês os adoram, quanto a esse ponto o nome do filme é o MENOS importante pra alguém se preocupar aqui, vejam o filme e depois critiquem. “Nunca julgue um livro pela capa” esse ditado só existe a tanto tempo por que é verdade.

Sobre o texto. O senhor Flávio poderia ter posto EXATAMENTE o que o jovem disse e não narrado, cada paragráfo ‘narrando’ o que o cara falou soa extremamente distorcido e a cada linha que eu passava ia dando mais descredibilidade ao seu texto.

No video, claramente os 2 rapazes queriam aparecer seja la pra falar o que e qualquer “AGRESSÃO SEM NOÇÃO” comentada por tantos foi claramente um acidente, um dos rapazes tenta tirar a reporter, claramente ele poderia ter feito isso de uma maneira mais sutil (não venham me dizer que o certo era não fazer pois esse não é o ponto) e claramente, o lado que defende a reporter já aumenta e distorce a situação fazendo parecer que o cara é um maniaco. Claro que exitem maneiras melhores e/ou mais criativas de vazar no link da globo porém essa atitude só prova que uma ação mais radical é superior a movimentos pacificos facilmente esquecidos por ai.

Pelo que li e entendi neste texto, ser “politizado” significa que o cidadão não pode se divertir de forma alguma. Uma foto. Exatamente UMA foto que é posta para que as pessoas julguem o rapaz, não o estou defendendo mas não é por que uma pessoa é bem humorada ou mais desleixada que isso a impessa de ser politizada ou você vai me dizer que todos os tribais são uns animais ignorantes? Minha intenção não é defender o cara e sim apontar que este texto falha em apontar referencias que provem que ele realmente é um ignorante uma vez que você narrou o que ele falou ao invêz de por o texto original.

23 anos hoje em dia, infelizmente é natural para muita gente ser sustentada pelos pais, o cara largou a faculdade no primeiro ano, já deveria ter arrumado outra coisa e não ficar montando ONGs, neste quesito concordo, o cara poderia abrir a ONG depois que ele estivesse encaminhado na vida. Vocês JAMAIS deveriam julgar a pessoa só por ser sustentada pelos pais. Todo pai e mãe só querem o melhor pro filho, nada menos natural ou vocês vão mandar seus filhos irem pastar, dar uma educação fraca, não querer que ele corra atrás dos sonhos deles? Como disse antes, para reforçar, acho pobre e falha a atitude dele de não correr atrás de outro curso assim que largou o primeiro.

Muita gente vai falar “ah mais ser sustentado pela mãe é só até certa idade né meu, depois já é cretinice”.
Fica sem grana, sem ter pra onde ir e sem ter em quem confiar. Exatamente. É pra ela mesmo que você vai.
Não é parece ser o caso do rapaz ai, mas todos que se referem “sustentado pela mãe” soam como se isso fosse um crime pior do que assassinar 30 crianças. Revejam seus conceitos senhores.

Em alguns outros aspectos, concordo com o seu texto, no seguimento das feministas e tal.
Tentei ser o mais claro, direto e justo na minha critica ao seu texto e espero que o senhor não defenda um mecanismo de atrasa o desenvolvimento de nosso país desde sempre que é a nossa amada Rede Globo, que poderia usar toda essa manipulação pra tornar nosso povo em uma legião de pensadores ao invês de esconder ou fazer descaso de tudo inatingivel para ela.

Obrigado.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:33Autor
  
  Você reclama de eu não transliterar o balbuciar do rapaz palavra por palavra (que se resume a “Semana que vem!…”) e, pro seu discurso todo se manter, é preciso ignorar o que o amigão dele disse (“Opa, caí aqui…”)
  
  Já o restante é tão ridículo que é melhor só deixar aí pro pessoal dar risada. Não me darei ao trabalho de comentar. De nada.
Luiz Carioca1 de novembro de 2011 às 18:28

Que merda de texto. Não tem lógica. Coloca o Acampa SP, o fato da USP e a invasão num mesmo saco sem dar argumentos pra isso.

Seu texto é um lixo, emotivo e pouco lógico. Digno de uma extrema direita que se sente violentada por falarem palavrão na TV.

Suas considerações sobre o movimento feminista, o Acampa SP são totalmente equivocadas.

Você precisa se informar mais. Porque, no final das contas é você que está jogando merda no ventilador. E o pior, merda sem o menor sentido.

Sai do castelinho princesa, vem pra rua ver o que está acontecendo.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:17Autor
  
  Peraí, você reclama de eu citar 3 coisas ao mesmo tempo explicando que têm lógica parecida, e aí me chama de extrema-direita que se ofende por falarem palavrão na TV? Logo eu, um liberal que volta da faculdade de ônibus radicalmente anti-totalitarismo e boca-suja pra caralho?
leandro1 de novembro de 2011 às 18:19

FODA-SE A GLOGO
tinha que rolar isso td dia, logico que sem agressao a reporter algum, mas a invasao dos links ao vivo da globo tinha que virar ato de protesto td DIA, TODOS OS DIASSSSS.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:15Autor
  
  Que revolucionário você. Aposto que acaba com o capitalismo em 4 dias nesse ritmo.
LEONARDO1 de novembro de 2011 às 18:13

UAHUAHUAHUA dou risada de fascistas como você. Tentando aliar o Ocupa Sampa a esse playboyzinho de merda.
“E que raio de história é essa de “acampar” ser sinal de maturidade e atividade política? Se me confirmarem a regra, vou voltar a dormir para tentar conseguir meu doutorado”.

Não, sinal de maturidade é achar que o certo é se matar de trabalhar a vida toda, aguentar um monte de falcatruas de politicos e corporações e ainda agradecer por isso. Continua então nessa sua vidinha de merda com essa cabeça de século 20 e escrevendo essas porcarias de direita que vc escreve aki.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:15Autor
  
  Não, cara. Desculpa. Me converti à causa. Vou imediatamente parar de trabalhar e acampar no Acampa Sampa. Posso ficar na sua barraca?
az71 de novembro de 2011 às 18:09

Que deselegante!
Nathalia Macedo Haddad1 de novembro de 2011 às 17:54

Eu dou todo o apoio para esse rapaz. Seu post foi tão cheio de ignorancias que nem consegui ler em sua íntegra. A Globo fez propaganda da ditadura, não a compare com Chico que lutou contra ela. A Globo manipula as massas para acreditarem no que eles querem. Vai ver Além do Cidadão Kane e depois fale alguma coisa, seu pseudo-humorista ignorante. Aff……
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:10Autor
  
  http://wagnerebeethoven.apostos.com/files/2010/03/buarque.jpg
rica1 de novembro de 2011 às 17:46

Amigão…a entrevista foi com o cara que não agrediu ninguém! Dá uma olhada no vídeo!

E outra, a globo sempre faz link em lugares públicos atrapalhando o floxo natural do local, já tive que atravessar a rua porque teve segurança babaca me ameaçando de agressão se eu prosseguisse no meu caminho diário!
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:09Autor
  
  rica, o simples fato de organizar a agressão já é agressão. E explica isso pros caboclos por aí me dizendo que não houve agressão nenhuma…
  
  “Atrapalhar o fluxo natural”? Pedir pra você andar por ali e não aqui na frente da câmera? Faça-me o favor, né. Eles têm garantia disso por lei.
anonymous1 de novembro de 2011 às 17:38

Nossa, realmente, não é qualquer um que pode ser jornalista. O senhor mostrou tudo aquilo que um jornalista não deveria ser. Primeiramente que ainda não foi apurado o caso e o que podemos ver no vídeo do link da Globo é um segurança o empurrando e atingindo a jornalista. Segundo que um bom jornalismo deveria omitir o máximo possível de opinião. É claro que é praticamente improvável um texto totalmente imparcial mas meua migo o que você mostrou aí foi um caminhão de bosta além de muita infantilidade. É claro que o barbudão da Merd TV fez merda, olha a cara de playboy com síndrome de down do coitado, mas seus texto não foi muito diferente. Você pode escrever melhor, faça-o ou continue beirando o ridículo.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:08Autor
  
  Não sou jornalista (aliás, tem minha info bem aí em cima, ó) e quem disse que jornalista precisa omitir a opinião? Conheço uns caras que concordam com isso: Stalin, Hitler, Fidel, Mao, Ceauşescu, Milosevic…
Ronaud1 de novembro de 2011 às 17:29

Flavio Morgenstern matando a correntada! Muito bom!
Milene1 de novembro de 2011 às 17:22

“Movimentos são coletivos de indivíduos”. A partir desse tipo de colocação, percebe-se o distanciamento das pessoas dos movimentos sociais que são muito mais coletivos do que individuais, pois defendem, justamente, a união antes da individualidade. Esse tipo de afirmação é utilizada pela mídia golpista (leia-se, globo, veja, folha de sp e tantas outras) para criminalizar os movimentos sociais, pois repudiam todo o movimento que possa ganhar força partindo de uma ideologia que não se sustente pela ordem da direita, ou seja, julgam o movimento inteiro – movimento que se caracteriza como sério e com ideias que vão contra o individualismo estimulado pela sociedade contemporânea da lógica do capital – a partir de atitudes isoladas de alguns que, na maioria das vezes, nem estão atuando ativamente dentro do movimento. Argumentos como: “estudantes burgueses maconheiros” revelam um discurso reacionário, que novamente, julga as pessoas pela individualidade e não pela sua contribuição aos movimentos. Se não és mantido pela globo, parece que a mídia golpista conseguiu naturalizar na sua vida (isso se vê claramente pelo seu discurso) a individualidade em detrimento da coletividade, o bem estar pessoal em detrimento do coletivo, o egoísmo em detrimento do bem comum a todos, e o pior de tudo, os valores meritocráticos instaurados pelos que estão no poder. Se não és mantido pela globo, parece que te tornaste um instrumento a favor dela, um instrumento de manipulação dos discursos a fim de deturpar e mascarar a luta das pessoas na sociedade brasileira.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 01:03Autor
  
  “Mídia golpista”, chamar Folha de “direita” (HUAHEUHUEHUAHEH), chamar um maconheiro de “burguês” ser coisa de “reacionário”. É, dá pra ver porque pensar pelo coletivo ao invés do individual é uma postura de manada de jumentos, mesmo.
Caio1 de novembro de 2011 às 17:20

Vários outros exemplos, como Felipe e V. Coelho, lamentáveis. Por exemplo, dizer “Que bosta de texto. Raso, superficial e preconceituoso.”. Beleza! Dizer isso é a mesma coisa que ver o Anderson Silva atrás de uma grade e dizer que vai dar porrada nele. Então entra lá e dá! Ou então assistir a uma palestra de um físico nuclear e dizer que só falou merda. Não é atitude de homem chamar alguém de imbecil gratuitamente, sem expor um único argumento mostrando que a pessoa realmente falou imbecilidades. Isso é coisa de criança pré-escolar. Se acham que o autor do texto falou tanta merda assim, por que não expõem seus próprios pontos de vista para que os outros possam julgar se vocês são mais inteligentes e menos “rasos, superficiais e preconceituosos” do que o autor? Mas isto é mais um comportamento típico da esquerda, é bem mais confortável simplesmente criticar os outros do que dar a cara a bater, exibindo seu próprio pensamento.
Suellen1 de novembro de 2011 às 17:19

Na boa, a Globo sendo manipuladora ou não, o cara sendo “politizado” ou não, sendo sustentado pela mamãe ou não, NADA justifica a agressão. Não importa se foi um golpe de jiu-jitsu ou um empurrão. Foi agressão à jornalista. Não importa se ele quer divulgar o filme, se ele acha que a emissora manipula a informação e a mente dos espectadores ou cresceu devido a impostos desviados. A jornalista foi agredida, e esse é o ponto chave. Antes o cara era um babaca, agora ele é um babaca que agrediu uma mulher ao vivo em rede nacional. Independente da motivação.
Sei lá, ele deve estar precisando lavar uma louça, tirar o pó dos móveis, passar um pano no chão ou arrumar um emprego, e a galera precisa parar com essas “campanhas de sofá” estúpidas, parar de olhar pro próprio umbigo e tentar fazer o país melhor começando por melhorar a vida de quem tá perto da gente, que tal? Mudar avatar nas redes sociais não prende bandido, ex-presidente se tratando no SUS não melhora o sistema, bater em repórter não vai tirar a emissora do ar. Se quer fazer a diferença, se quer mudar o mundo, começa ajudando quem precisa e tá perto de você.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:58Autor
  
  Como diz P. J. O’Rourke, um dos meus gurus políticos: “Todo mundo quer mudar o mundo. Ninguém quer ajudar a mãe a lavar a louça.”
Floex1 de novembro de 2011 às 17:10

Pra falar a verdade, isso não faz a menor diferença…
Esse fato, muito menos esse texto.
Caio1 de novembro de 2011 às 17:06

Não conhecia seu blog, mas foi um dos melhores textos que li na vida. Passarei a frequentá-lo. E pro cidadão aí que comentou alguns posts abaixo, o tal do Ranielly, a Globo não é mesmo flor que se cheire, mas ainda prefiro esta do que aquela emissora que cresce manipulando os pobres fiéis e desviando o suado dinheirinho do dízimo para o canal de TV e os bolsos dos bispos. Quanto ao liberalismo, qual o problema com ele? Liberalismo nada mais é que uma doutrina econômica que defende que os ricos não sejam obrigados a sustentar os vagabundos, em oposição à chamada “Social-Democracia”, que aliás dá nome ao PSDB, que aliás é tão criticado por ser “neo-liberal” (resumidamente e falando português claro). Está cheio de “politizados sustentados pela mamãe” que adoram criticar o Liberalismo mas aposto que nunca sequer se deram o trabalho de entender o que é este bicho. Só pra ficar bem claro, sou totalmente contrário a qualquer tipo de privilégio, defendo justamente o contrário disto, ou seja, oportunidades iguais para todos. Agora, uma vez dada a oportunidade, se a pessoa for vagabunda demais para aproveitá-la, não dá para os TRABALHADORES (também conhecidos pela esquerda como burgueses) serem obrigados a sustentá-la. Adicionando também que os mais ricos podem perfeitamente dar dinheiro pra quem quiserem, VOLUNTARIAMENTE, só não faz sentido serem OBRIGADOS a distribuir os frutos de seu trabalho.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:50Autor
  
  Obrigado, Caio, e seja bem-vindo! :)
Ismael1 de novembro de 2011 às 17:06

Esse mané é um futuro “Rafinha Bastos”. O que vejo em comum entre ele e o paciente Lula é o índice absurdo de leviandade, que os faz galgar espaço ainda que seja às custas de causar mal a alguém. Afinal, entre quebrar as costas de uma repórter, ser responsável pela demissão de um monte de metalúrgicos ou jogar na lama o nome de famosos em nome de seu ideal de poder pessoal não há grande diferença. E viva a “teoria da bravata”.
Thadeu Sampaio1 de novembro de 2011 às 17:04

Engraçado, aparece um cara com aparência de mendigo e dizem que é nossa juventude?!?!?!?!?
Eu só acho que quando se trata de alguém da globo, o respeito e a humanidade deixam de existir… Será que isso é raiva ou inveja??? Rede Globo não tem nada que me atraia mas nem por isso vou ficar maldizendo os profissionais que trabalham para ela… se esse empurrão, que não é considerado por muitos RETARDADOS como agressão, eu gostaria de saber se fosse o contrário, se tivesse sido a jornalista quem empurrasse aquele “belo jovem com cara de pedidor de esmolas”… com toda certeza no dia seguinte teriam faixas pedindo que a globo despedisse a jornalista… se essa jornalista fosse minha parente, com toda certeza eu estaria no encalço desse doente para lhe dar uma sessão de pancadas…
ana1 de novembro de 2011 às 16:56

quer dizer que se uma blogueira não escreve um post sobre algo é porque ela concorda com aquilo.

ahn, brilhante conclusão.

em vez de querer pautar o blog dos outros você deveria aprender a interpretar texto.

abraço.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:44Autor
  
  ana, não só sei interpretar texto, como sei interpretar pessoas. Quando Sakineh, por exemplo, estava pra ser apedrejada no Irã, essas feministas estavam preocupadas com a urgente e imprescindível praquela semana… marcha pró-aborto. Eu, que sou radicalmente favorável à legalização do aborto (já escrevi sobre), sei qual era a prioridade. E qual o medo delas? Que a imagem de Dilma ficasse manchada antes das eleições. Logo, sim: como diz o próprio Adorno, até escrever sobre flores é ser parcial. Você poderia estar escrevendo sobre a guerra que come solta no seu país enquanto isso.
  
  Abraço
Luis Fernando Lorenzoni1 de novembro de 2011 às 16:56

Que texto podre, mal escrito.
Filipe Melo1 de novembro de 2011 às 16:55

que texto ridículo!
Rafael1 de novembro de 2011 às 16:50

Mete um loko o cara desse blog
thiaguito1 de novembro de 2011 às 16:48

Nossa, quando babaca comentando merda aqui, o cara nem se quer relou na mulher
fu fu1 de novembro de 2011 às 16:46

graaaande qi!!!!!
Eduardo Madeira1 de novembro de 2011 às 16:45

E tem gente, site e blogs que dão VISIBILIDADE para palhaços como esse sujeito.
JOAO PAULO1 de novembro de 2011 às 16:41

Flavio, seus textos geralmente sao pernosticos e confusos. Nesse vc acertou a mao. Parabens.
Pablo Peixoto1 de novembro de 2011 às 16:35

Caro Flávio, como sempre discordo em diversos pontos do teor pragmático direitoso do seu texto e fui, durante minha leitura, recolhendo argumentos para, dentro das regras do bom diálogo, refutar alguns pontos de sua exposição.

Mas aí eu vi a última foto.
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:39Autor
  
  Cara, esse foi o melhor comentário que já vi aqui! Hahahahah!
EMS1 de novembro de 2011 às 16:35

bla bla bla… onde que o cara agrediu a reporter????
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:38Autor
  
  É, imagine. Derrubar uma repórter da Globo não é agressão. Derrubar o Bolsonaro é protesto, derrubar a Gleisi é machismo, derrubar a Dilma é agressão e te derrubar é homofobia.
Lucy1 de novembro de 2011 às 16:28

Esse cara tem namorada? Se tiver, ela deve ser mais idiota do que ele, pra ficar com um homem desses.
pedro1 de novembro de 2011 às 16:23

acho que em anos de leitura de blogs e afins, de ambas as correntes politicas e etc, esse texto forma a maior coletanea de merdas que eu ja tive o desprazer de ler na grande rede. Flavio, vc vai me desculpar mais seu texto é tão ou mais imbecil que o ato desse outro imbecil ae!
luciana1 de novembro de 2011 às 16:23

Pq vc chama ele de futuro do Brasil?
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:30Autor
  
  Por medo de estar correto.
Zeh1 de novembro de 2011 às 16:20

Até onde sei, interromper uma transmissão ao vivo é um crime previsto por lei. Pra mim foi um empurrão mal dado que o babaca quase caiu derrubando a moça junto. Anyway, ele deveria enfiar o ventilador no cu para ajudar a espalhar mais bosta.
Henrique1 de novembro de 2011 às 16:20

Que preconceituoso.
Não apoio o que o garoto fez, mas você não precisava distorcer todos os fatos no seu texto pra falar mal dele, né?
- flaviomorgen2 de novembro de 2011 às 00:10Autor
  
  Aponte a distorção. É tão simples quanto parece.
José Maria Assis1 de novembro de 2011 às 16:18

Bem… É lógico que a atitude tomada pelo acéfalo Thiago é totalmente fora da realidade.
Nada justifica uma agressão daquelas.

Mas gostaria também de frisar a atitude do blogueiro autor deste artigo.
Ao invés de simplesmente repudiar o ato, de maneira concisa e acertada, apontando a desilusão e falta de idealismo de nossa juventude, ainda coloca mais lenha na fogueira.

É por atitudes como desse blogueiro que a política brasileira é uma piada.

Num momento em que picuinhas de “esquerdistas” e “direitistas” deveriam ser abandonadas para se tomar atitudes humanistas, com propostas que realmente visem toda a nação e não a disputas de poder, ler um artigo desse calibre é o fim.

Próprio de uma tal “classe média” que gosta de ficar sobre o muro: pouco se lixa para o imigrante/negro/pobre, desde que nenhum a assalte; pouco se lixa para a política (disse política, não politicagem), desde que não sejam criadas leis tributárias que a impeça de trazer seus gadgets de Miami.
Não enxerga que o real problema não está em disputas bairristas.
É o exemplo clássico do “dividir para conquistar”. Enquanto continuarmos divididos, nada vai mudar.

Agora sei porque esconde seu QI. Só não é acima da média….

Lastimável.
Leonardo1 de novembro de 2011 às 16:16

Um babaca desse deveria puxar cana para deixar de ser otário
pedro montes1 de novembro de 2011 às 16:16

apesar de ser totalmente contra a atitude deselegante do sujeito, convenhamos: que discursinho limitado, heim, flavio.
Marko1 de novembro de 2011 às 16:15

O “aparecido” aí é 1 espécie de Rafinha Bastos da esquerda?
Pq, vou te falar viu, tamanha “criatividade”…

Se bem que, não duvidaria nada d’uma armação da rede enGodo c/o tal cineasta iniciante que (seja qual for a real) devia levar o prêmio cinismo do ano pela foto fazendo sorriso de socialite com ob no rabo eqto segura cartaz escrito “Menos Ego” …coerência pra que?!
Pryscilla1 de novembro de 2011 às 16:14

Isso é resultado de muita maconha e cachaça na cabeça… Vai conversar com um tipinho desse pra vc ver.. São todos anarquistas, que se acham os donos da razão , mas, no fundo não sabem nem o que estão falando!!!

Provavelmente deve ser fã de mangá, é sustentado pela mãe ( como ele mesmo disse), escuta Legião e Raul Seixas e acha que sabe discutir política…

Adorei o texto expressa bem o que está acontecendo…

Espero que essa geração Restart, Cine, e Fiuk sejam mais conscientes de seus atos ( certo sei que estou sendo esperançosa demais), e que esse cidadão olhe para trás e veja literalmente a merda que fez…

E que arque com as consequências…até para que isso não se repita , pq se não , vai virar a festa , bagunça mesmo ..

E ao que apoiam, devem ter merda na cabeça igual !!!!
Rafael Castelo1 de novembro de 2011 às 15:55

Pior que você tem razão Flávio, devia apenas ter mostrado a bela foto desse nobre “cidadão” politizado e participante economicamente ativo da sociedade. Afinal, o grande cientista político conseguiu os segundos de fama dele. Infelizmente esse tipo de praga existe em todas as universidades do Brasil. Chamem o dedetizador, ou talvez o exterminador mesmo.
Vitor1 de novembro de 2011 às 15:50

Tomara que seja julgado e condenado a carpir um terreno no sol quente, depois encher duas lajes e no gran finale carregar um navio na estiva. Sério, prum bunda-mole desse é pior que pena de morte
Ranielly1 de novembro de 2011 às 15:44

Defender a globo e o Liberalismo como se fosse normal manipular pessoas e manter outra a margem da sociedade? Acho que não é por ai, mas não concordo também com o Playboy metido a revolucionário que não tem ideal nenhum e escancaradamente entrou nessa para ganhar dinheiro. O fato dele ter dito que a Globo nasceu durante a Ditadura, o senhor escritor distorceu, ou mal interpretou, pois ele queria dizer que a Globo FOI ÓRGÃO DE REPRESSÃO E PROPAGANDA, e que tem o patrimônio que tem, Graças ao meu avô e o seu avô que pagaram impostos desviados para o Sr Roberto Marinho (que Deus o tenha la e que nunca mais volte).

Usar um Playboy retardado pra defender manipuladores, não é legal.
- flaviomorgen1 de novembro de 2011 às 15:50Autor
  
  Não sou manipulado pela Globo. Pagaria caro pra ser manipulado por Christiane Pelajo.
Breno1 de novembro de 2011 às 15:41

Sabe, isso me lembra outra atrocidade comitida por esses terroristas apoiadores daqueles vagabundos parasitas da sociedade do mst e outras merdas ditas sociais… aquela terrível agressão comitida pelos petralhas ao digníssimo candidato (deveria ser presidente agora, não fosse esse assistencialismo barato dessa gangue de terroristas do pt) serra lá em campo grande, no rio… esses de esquerda são todos iguais mesmo, bando de trogloditas irracionais…
Fabiano Oliveira1 de novembro de 2011 às 15:41

É só mais um maconheiro elitizado que por não ter o que fazer da vida, sustentada pelos pais, querendo aparecer e fazer gracinha depois em rodinhas de fumo. Vai trabalhar vagabundo …. se quisesse ajudar mesmo, estaria envolvido em alguma ação social ajudando os necessitados. Quer mesmo ajudar, viar homem.
Rolodefita1 de novembro de 2011 às 15:41

Que texto deselegante! Que falta de Glamur!
Felipe Lara1 de novembro de 2011 às 15:40

Lixo…
luiz1 de novembro de 2011 às 15:38

Maravilhosa a análise , o futuro do país está na mãos desses pseudo intelectuais que praticam uma atitude como essa.
Vergonhoso
Felipe1 de novembro de 2011 às 15:37

Que bosta de texto. Raso, superficial e preconceituoso.
V. Coelho1 de novembro de 2011 às 15:30

Seu post mudou minha visão de mundo, adorei a elegância e sutileza que você criticou praticamente todos os tipos de movimentos por causa de individuais com os quais você não simpatiza.

Nada como o sarcasmo pra esconder as falácias…
- flaviomorgen1 de novembro de 2011 às 15:35Autor
  
  Movimentos são coletivos de indivíduos. Se eles se juntam por motivos que não simpatizo, onde fica a falácia, grande retor?
Bruna1 de novembro de 2011 às 15:23

É Flavio. Concordo em tudo. Até as feministas as quais, um dia, eu admirei tanto, me decepcionaram. Parece que a defesa da mulher não vem em primeiro lugar :/

Agora o que me preocupa mais é uma figura dessas se tornar “herói revolucionário”… No twitter, vejo muitas mensagens de apoio a esse aí… Brasil é uma droga, mesmo…
Conde1 de novembro de 2011 às 15:20

Concordo com o antonio… não tem como uma pessoa dar uma chave de jiu-jistu em menos d 1 segundo como mostrou o cara do boné só empurrando a reporter… e o cara q falou “proxima semana” trabalha na empresa Bioenergetica produções.
PS.: a coisa mais ridícula sobre este vídeo é a manipulação da notícia que fez deste rapaz um criminoso sustentado pela mamãe… E OS BURROS ACREDITAM kkkkkkkkkkkkkk

LAMENTÁVEL…
Caco1 de novembro de 2011 às 15:17

Ortografia à parte, o João disse tdo
no fundo o texto tem mto d 1 militOnto falando d outro

Embora o arroz d festa esteja mais pra no futuro se revelar (+) 1 “esquerdista arrependido”, tipo 1 Aldo Rebelo, quiçá 1 Arnaldo Jabá (afinal o cara tb é cineasta…) do q continuar sendo radical d boutique movido a Toddy;
a verdade é q, tanto à direita, como à esquerda tem mto sem noção pra pouca substância, ou como define bem o ator BenVindo Siqueira “É mto filho da puta pra pouca puta q pariu”
Israel Nobre (canadá)1 de novembro de 2011 às 15:16

Senhor Flavio Morgen, após este texto de proporções épicas informo-lhe que chupar-lhe-ia o pênis facilmente. Virei seu fã.
- flaviomorgen1 de novembro de 2011 às 15:29Autor
  
  Caro Izzy Nobre, agradeço a demonstração de… ahn… “afeto”, mas deixo claro que, além de compromissado, se fosse homo você ainda não faz meu tipo. Grande abraço
Natalia1 de novembro de 2011 às 15:14

A Antonio, aquilo não foi agressão? Se vierem fazer isso em vc, garanto que vai choramingar e sair fazendo b.o BABACÃO.
- flaviomorgen1 de novembro de 2011 às 15:28Autor
  
  Se fosse a PM dando um olhar feio num “estudante” (risos) da USP, já teriam invadido até o STF.
Leonardo1 de novembro de 2011 às 15:13

Grandes merda que não foi um golpe de Jiu-Jitsu, meu bom selvagem. Tua mãe não te ensinou que em mulher não se bate? Agora é totalmente normal sair por aí empurrando guria como se elas fossem um trambolho no teu caminho?! Faça-me o favor…
rodrigo acetose1 de novembro de 2011 às 15:12

esse ai é da geração Merthiolate que não arde… faz parte do Movimento Sucrilhos com Toddynho: USP – ataque à Monalisa – assalto à lanchonete do Pão de Açúcar e por ai vai…
Elaine Prata1 de novembro de 2011 às 15:03

De merda ele entende bem
Vurgo - O Original (De volta)1 de novembro de 2011 às 14:58

Onde vamos parar!

MERDA NO VENTILADOR….

Deprimente o retrato da nossa Juventude…..
Raphael1 de novembro de 2011 às 14:44

Pois é. Ele se acha o revolucionário proleta e vc o intelectual irônico-só consome do melhor.
No final das contas somos todos apenas parte de 7 bilhões de animais falastrões
Joaquim Borges1 de novembro de 2011 às 14:39

Não sei nem o que vou comentar aqui, vi o caso pelo twitter e vi que a maioria ficou abismada com a imbecilidade, um dia desses eu perguntei pela mesma ferramenta de micro-blog se as pessoas do tal occupy SP ou Ocupa Sampa eram todos desempregados, isso explica muito, pessoas honestas e de bem não tem tempo de agredir repórteres e nem de brigar com PM por causa de maconha, elas estão ocupadas trabalhando/estudando.
Quando às feministas, realmente elas não tem nenhum interesse real em defender mulheres, só de subjugar os homens, numa espécie de marxismo sexual mesmo.
joao1 de novembro de 2011 às 14:38

um mediocre falando de outro. pelo o menos o outro é alezado, não se faz de sabido.
Rafael Dias1 de novembro de 2011 às 14:36

É esse tipo de vagabundo que vem querer cagar regra querendo redistribuir o dinheiro que os outros ganharam trabalhando. Nada cria tantos esquerdistas bocós como falta de roupa pra levar e contas pra pagar, além daquele catalisador chamado ciências humanas.
Antonio Carroça1 de novembro de 2011 às 14:22

Gente,
Vocês só podem estar de sacanagem e querendo aparecer mais que o rapaz aí…
O que ele fez??? Deu um empurrão?
Eu não vi golpe de jiu-jistu assim como vocês TAMBÉM não viram porque não aconteceu !!!
Parem de falar merda !!!
Agressão???
Ahhh vai dar meia hora de bunda!
Anny (@LobaMuitoCruel)1 de novembro de 2011 às 14:19

Gente… mas que garotão mais consistente e politizado, não? #not

Enquete

Loading ...

/ Blog

Agressor de Monalisa Perrone é “muito politizado” e sustentado pela mamãe

246 Comentários

Publicidade

Leia Também

Enquete

Publicidade