Implicante

/ Blog

27 de outubro de 2011

“Lula para sempre”, artigo do historiador Marco Antonio Villa

white 15 Lula para sempre, artigo do historiador Marco Antonio VillaKindle

dilma e lula Lula para sempre, artigo do historiador Marco Antonio Villa

O jornal O Globo publicou na última terça-feira (25) excelente texto do historiador Marco Antonio Villa sobre o legado do ex-presidente Lula. Segue na íntegra:

Luiz Inácio Lula da Silva não é um homem de palavra. Proclamou diversas vezes que, ao terminar o seu mandato presidencial, iria se recolher à vida privada e se afastar da política. Mentiu. Foi mais uma manobra astuta, entre tantas que realizou, desde 1972, quando chegou à diretoria do sindicato de São Bernardo, indicado pelo irmão, para ser uma espécie de porta-voz do Partidão (depois de eleito, esqueceu do acordo).

A permanente ação política do ex-presidente é um mau exemplo para o país. Não houve nenhuma acusação de corrupção no governo Dilma sem que ele apoiasse enfaticamente o acusado. Lula pressionou o governo para não “aceitar as pressões da mídia”. Apresentou a sua gestão como exemplo, ou seja, nunca apurou nenhuma denúncia, mesmo em casos com abundantes provas de mau uso dos recursos públicos. Contudo, seus conselhos não foram obedecidos.

Não deve causar estranheza este desprezo pelo interesse público. É típico de Lula. Para ele, o que vale é ter poder. Qualquer princípio pode ser instrumento para uma transação. Correção, ética e moralidade são palavras desconhecidas no seu vocabulário. Para impor a sua vontade passa por cima de qualquer ideia ou de pessoas. Tem obtido êxito. Claro que o ambiente político do país, do herói sem nenhum caráter, ajudou. E muito.

Ao longo do tempo, a doença do eterno poder foi crescendo. Começou na sala de um sindicato e terminou no Palácio do Planalto. E pretende retornar ao posto que considera seu. Para isso, desde o dia 1 de janeiro deste ano, não pensa em outra coisa. E toda ação política passa por este objetivo maior. Como de hábito, o interesse pessoal é o que conta. Qualquer obstáculo colocado no caminho será ultrapassado a qualquer custo.

O episódio envolvendo o ministro do Esporte é ilustrativo. A defesa enfática de Orlando Silva não dependeu da apresentação de provas da inocência do ministro. Não, muito pelo contrário. O que contou foi a importância para o seu projeto presidencial do apoio do PCdoB ao candidato petista na capital paulista. Lula sabe que o primeiro passo rumo ao terceiro governo é vencer em São Paulo. 2014 começa em 2012. O mesmo se repetiu no caso do Ministério dos Transportes e a importância do suporte do PR, independentemente dos “malfeitos”, como diria a presidente Dilma, realizados naquela pasta. E, no caso, ainda envolvia o interesse pessoal: o suplente de Nascimento no Senado era o seu amigo João Pedro.

O egocentrismo do ex-presidente é antigo. Tudo passa pela mediação pessoal. Transformou o delegado Romeu Tuma, chefe do Dops paulista, onde centenas de brasileiros foram torturados e dezenas foram assassinados, em democrata. Lula foi detido em 1980, quando não havia mais torturas. Recebeu tratamento privilegiado, como mesmo confessou, diversas vezes, em entrevistas, que foram utilizadas até na campanha do delegado ao Senado. Nunca fez referência às torturas. Transformou a casa dos horrores em hotel de luxo. E até chegou a nomear o filho de Tuma secretário nacional de Justiça!!

O desprezo pela História é permanente. Estabeleceu uma forte relação com o símbolo maior do atraso político do país: o senador José Ribamar da Costa, vulgo José Sarney. Retirou o político maranhense do ocaso político. Fez o que Sílvio Romero chamou de “suprema degradação de retrogradar, dando, de novo, um sentido histórico às oligarquias locais e outorgando-lhes nova função política e social”. E pior: entregou parte da máquina estatal para o deleite dos interesses familiares, com resultados já conhecidos.

O desprezo pelos valores democráticos e republicanos serve para explicar a simpatia de Lula para com os ditadores. Estabeleceu uma relação amistosa com Muamar Kadafi (o chamou de “amigo, irmão e líder”) e com Fidel Castro (outro “amigo”). Concedeu a tiranos africanos ajuda econômica a fundo perdido. Nunca – nunca mesmo – em oito anos de Presidência deu uma declaração contra as violações dos direitos humanos nas ditaduras do antigo Terceiro Mundo. Mas, diversas vezes, atacou os Estados Unidos.

Desta forma, é considerável a sua ojeriza a qualquer forma de oposição. Ele gosta somente de ouvir a sua própria voz. Não sabe conviver com as críticas. E nem com o passado. Nada pode se rivalizar ao que acredita ser o seu papel na história. Daí a demonização dos líderes sindicais que não rezavam pela sua cartilha, a desqualificação dos políticos que não aceitaram segui-lo. Além do discurso, usou do “convencimento” financeiro. Cooptou muitos dos antigos opositores utilizando-se dos recursos do Erário. Transformou as empresas estatais em apêndices dos seus desejos. Amarrou os destinos do país ao seu projeto de poder.

Como o conde de Monte Cristo, o ex-presidente conta cada dia que passa. A sua “vingança” é o retorno, em 2014. Conta com a complacência de um país que tem uma oposição omissa, ou, na melhor das hipóteses, tímida. Detém o controle absoluto do PT. Usa e abusa do partido para fortalecer a sua capacidade de negociação com outros partidos e setores da sociedade. É obedecido sem questionamentos.

Lula é uma avis rara da política brasileira. Nada o liga à nossa tradição. É um típico caudilho, tão característico da América Hispânica. Personalista, ególatra, sem princípios e obcecado pelo poder absoluto. E, como todo caudilho, quer se perpetuar no governo. Mas os retornos na América Latina nunca deram certo. Basta recordar dois exemplos: Getúlio Vargas e Juan Domingo Perón.

(grifos nossos)

compartilhe

Tópicos

12 Comentários

  1. francisco ramos15 de dezembro de 2011 às 11:20

    Estou achando o Implicante tão indiferente comigo. Isto é que machuca, cara ! Então, terei que postar
    mensagens, concordando ou discordando, POR MAIS MIL ANOS, pois preciso de atenção..
    Um abraço , Turma.

  2. francisco ramos14 de dezembro de 2011 às 01:02

    Êste cidadão é historiador? Ele precisa explicar ao Mundo que Lula não merece o prestígio que tem lá fora.

  3. MARIO JORGE CHAMINÉ2 de novembro de 2011 às 18:24

    AMIGO LULA, ESTOU CIENTE QUE O SENHOR JESUS VAI TE CURAR, AMIGO VAI NA IGREJA MUNDIAL DO PODER DE DEUS NO BRAZ NA AV CARNEIRO LEÃO N 439 DO VALDEMIRO SANTIAGO, PORQUE O SENHOR JESUS VAI TE CURAR. VAI ENQUANTO É TEMPO. ABRAÇOS DO MARIO JORGE CHAMINÉ. LINHARES ES.

  4. Carvalho29 de outubro de 2011 às 08:47

    O Lulo-petismo – assim como o Chavismo, e outros regimos pseudo-democráticos (também no Brasil o PT vem passo a passo minando a plena democracia, é o projeto deles) que grassam na América Latina- terá que ser superado em algum momento para que o Brasil volte a ser do Brasil e encontre um caminho legítimo e próprio para a mitigação de seus enormes problemas e tragédias. A ocupação do estado, a locupletação com os benefícios do poder, o ocaso da meritocracia, os péssimos serviços públicos prestados, a ideologia vencida, a gastança desenfreada e sem controle, a incompetência de gestão, a falta de visão estratégica de nação já colocaram sobre as costas do país, nesses últimos 9 anos, um peso nefasto e insuportável. Os petralhas vendem um Brasil maravilha que absolutamente não existe! A pobreza de espírito deles é tanta que não conseguem ver um palmo a frente. Se contentam com pouco, e são pequenos.

  5. Pedro29 de outubro de 2011 às 04:44

    Concordo com Alexandre, você é ignorante por observar apenas um lado da historia. Veja o que o pais se tornou! Se caso você não concorde com a legislação do pais, saia dele e vai pra outro! O Brasil esta bem, é uma das grandes potencias economicas e com a maior democracia do mundo! Se for comprovado seu envolvimento, ou de qualquer pessoa, esta tem que pagar, caso contrario, é inocente! Tão simples…

  6. alexandre28 de outubro de 2011 às 20:02

    Então houve compra de votos para aprovar a emenda da reeleição durante o governo FHC ? O FHC foi beneficiado com a emenda. Não tem recibo no nome dele. E aí, vou dizer por aí que ele sabia da compra de votos ? Seja coerente meu caro.

    • Implicante29 de outubro de 2011 às 14:46Autor

      (andremc: Você realmente se lembra do caso ou está apenas repetindo como mantra a ladainha petista? Não, não houve. Houve UM deputado do Acre que afirmou ter vendido o voto (que teria sido pago por uma empresa que tinha negócios com o governo do AC) em conversa gravada. Ele também afirmou que outros venderam, mas NADA disso foi comprovado. Bem diferente do ministro “camisa 10″ e o tesoureiro do partido gerenciando um esquema FARTAMENTE comprovado de compra sistemática de parlamentares, não?

      É válido que se discuta a emenda da reeleição. Pessoalmente, acho que foi um erro de FHC e sou favorável a mandato único de 5 anos para todos os cargos, sem direito a retorno. Agora, lembrar denúncias petistas furadas de 14 anos atrás (segundo o próprio Lula, a Era da Bravata) para tentar igualar os 2 presidentes só ajuda a colocar os fatos em perspectiva – e a própria comparação depõe a favor de FHC e contra Lula.)

  7. alexandre28 de outubro de 2011 às 08:02

    Foi o Lula que ordenou o mensalão ? Nem a revista veja teve coragem de dizer isso. Vc tem provas do envolvimento direto dele ? Se tem, vc poderia revelar nesse blog. Já que ele estragou a nossa democracia com o mensalão, vc poderia salvá-la com as provas que ligam o Lula ao mensalão.
    E atos concretos que ele tomou que afetaram nossa democracia ? O envolvimento dele com o mensalão é suposição. Tem algum ato que prejudicou nossa democracia ?

    • Implicante28 de outubro de 2011 às 08:54Autor

      Suposição? Em que planeta você vive? Essa história de pedir “provas” misturando as esferas política e jurídica/criminal já virou chacota, Alexandre. Ninguém assina recibo ou emite nota fiscal de corrupção. Collor foi inocentado no STF. Por mais que Lula também seja (ou nem seja julgado), há como negar que ele foi o grande beneficiado pelo esquema?

  8. alexandre27 de outubro de 2011 às 18:49

    O “historiador” diz que o Lula não apreço pela democracia. Mas qual foi a medida que o Lula tomou nesses 8 anos que puseram nossa democracia em risco ? Diga um ato concreto !

  9. Betinha Costa Silva27 de outubro de 2011 às 06:08

    Letra de uma “musiquinha” que fiz, quando me desiludi: “Prá Você” (Fora de Compasso) – Bati panelas/fiz oração/De romaria à procissão/E até das flores/Sorrindo a dizer/Vesti girassol/Cantei prá valer/Mas quando o amanhã chegou/Não encontrei o meu amor/Bandeiras/Promessas/Sonho/Emoção/Em marcha alegre/Na mesma canção/Mas o seu compasso/O seu caminhar/Seguia pras bandas/Dos olhos de mar/E quando o manhã chegou/Não encontrei o meu amor/Quando o amanhã chegou/Não encontrei o meu amor/No frevo/Milonga/Samba/Recortado/Carimbó/Estava não/Em gesto/Virtude/Princípio/Meio e fim/Só desilusão.
    Atenciosamente,
    Betinha

Publicidade

Enquete

Escolham os nomes dos dois mascotes olímpicos do Rio:

Ver Resultados

Loading ... Loading ...
Publicidade