Implicante

/ Notícias

15 de maio de 2012

PT quer processar governo de SP devido à cor do logotipo

white 15 PT quer processar governo de SP devido à cor do logotipoKindle

por Flavio Morgenstern

Uma lei pode ser justa ou não, necessária ou não, racional ou não. Mas definitivamente fica difícil defender uma lei, ou uma aplicação específica, quando ela depende de fatores tão subjetivos quanto saber qual a cor preferida de alguém.

Aliás, cores são o melhor exemplo de idiossincrasia existente. É a característica individual mais impossível de se explicar pela biologia, filosofia, estética, sociologia ou o raio que for. Eu prefiro azul escuro a verde oliva. E prateado a marrom. Por quê? Sei lá. Já não basta ter um olho masculino e conhecer exatamente 16 cores, ter de explicar a preferência de uma por outra já é abusar demais das minhas 39 sinapses por minuto.

twitter governo sp use PT quer processar governo de SP devido à cor do logotipoMas foi sob esse critério que a bancada do PT na Câmara resolveu que vai processar o governo de São Paulo pela reforma gráfica que o governo realizou em sua logomarca. A alegação é de que o uso de amarelo e azul seria uma propaganda partidária disfarçada das cores do PSDB. Será mesmo que o estado que é ninho tucano há 15 anos e não parece sequer precisar se preocupar com a concorrência está mesmo tão preocupado em fazer propaganda subliminar? E como “provar”, medir, auferir e delimitar se a cor é propaganda partidária ou não? Só pela cor? Não há nem um passarinho voando junto? Ações estatais de governos tucanos não poderão usar uma porcentagem de branco ou azul maior do que de vermelho?

É baseado nesse grau de subjetivismo que o PT ainda sonha em ter alguma micro-relevância em São Paulo. Explica-se: levando-se em conta a margem de erro (algo tão subjetivo e auto-declarado quanto a acusação de “propaganda disfarçada”), Fernando Haddad está empatado com o cara do aerotrem nas pesquisas de opinião para a prefeitura.

No Estadão:

“O líder petista, o deputado Alencar Santana, alegou nesta segunda-feira, 11, que as ênfases dadas às cores amarela ou azul em algumas peças publicitárias remetem ao PSDB, partido do governador Geraldo Alckmin, e legenda à frente do cargo desde 1995.

“De fato é uma apropriação dos símbolos do Estado por um partido. Não tem cabimento, é querer dizer que o Estado é o PSDB”, acusou, depois de ter visto a versão de fundo amarelo num cartaz no Palácio dos Bandeirantes. “É um absurdo! Pelo amor de Deus, dizer que o amarelo é uma cor predominante na bandeira estadual é uma vergonha.” A mesma versão foi adotada pelo governo no Twitter (@governosp)- antes, o perfil tinha o fundo branco.

O PT tem duas possibilidades de atuação: o ajuizamento pode ser feito tanto na esfera eleitoral quanto na cível, nesta última por improbidade administrativa. Pelos dois vieses, a Justiça prevê multa ao Governo. Apenas da óptica cível, no entanto, dentro da qual se apreciam as violações do princípio de impessoalidade, a lei determina a retirada da logomarca.

No manual explicativo da reformulação, o azul sugeriria à calma, equilíbrio e daria a sensação de conforto óptico. Já o amarelo, à energia que o governo busca passar. A coordenadora de marketing do projeto, Mariana Montoro, ressaltou que o uso das cores obedecem a critérios técnicos e são eleitas conforme a finalidade da peça.

“Todas as placas de trânsito usam o amarelo. De fato é uma cor muito propícia para uma comunicação nas estradas, para uma comunicação rápida”, defendeu a escolha feita junto à Adag, empresa que ajudou a desenvolver o projeto. “O amarelo, de fato, vai ser muito incorporado, porque é uma cor que chama atenção. Uma vez que para placas de obras foi assim, onde houver a possibilidade, onde a gente quiser chamar a atenção, vamos usar. Ela é uma cor bonita, moderna, chama a atenção. Ela está bem resolvida.”

O governo ainda argumentou contra a hipótese de uso político da marca ao informar que também existe a versão com o fundo em vermelho, caso que, na linha da acusação, faria menção ao partido da oposição do governo, o PT. Em nota, a assessoria destacou a campanha publicitária da Lei Antiálcool desta gestão, na qual predomina o vermelho, cor que representa proibição. “O uso da cor foi escolhido pela sua adequação, não por uma possível associação com um ou outro partido político”.

(grifos nossos)

O que mais falta? Proibir as referências aos tucanos como símbolo da biodiversidade do país? Não se deram por satisfeitos com os 45 anos da Globo? Vamos proibir qualquer uso de amarelo, mesmo usado separado do azul? Sem ter como provar se foi deliberadamente uma propaganda disfarçada ou não (tem algum experimento eleitoral para tal?), por que acionar a lei? Aliás, não é o PT que acredita num grande Estado provedor? Será que esqueceu que pode ser um partido adversário que, quando ganha eleições no estado mais rico e populoso, acabará recebendo os méritos da atuação estatal da ultra-inchada máquina pública brasileira? Acaso os tais “privatizantes” agora são acusados de “se confundirem com o Estado”?

Lembrando que a gestão de Marta na prefeitura paulistana chegou a trocar obrigatoriamente uniformes escolares de escolas municipais, mesmo aqueles ainda em perfeito estado, por uniformes vermelhos, e alguns que incluíam uma estrelinha. Isso foi torrando um substancial dinheiro público. A troca de uma logomarca num perfil do Twitter que, quem segue, geralmente já vê algo de bom no governo, não custa nada. E no caso de uniformes, aparentemente, é bem mais fácil de medir e auferir a propaganda disfarçada.

 

Flavio Morgenstern é redator, tradutor e analista de mídia. Está pensando no que seria do vermelho se todos gostassem do amarelo. Segundo o índice Folha-se, a resposta é: 3%. No Twitter, @flaviomorgen

compartilhe

Tópicos , , ,

19 Comentários

  1. Ismael16 de maio de 2012 às 16:10

    A questão não é que o PT fez igual com o símbolo da Copa, ou os uniformes da Marta ou a estrela (ignominiosa) no gramado do Planalto. A questão é que o uso do amarelo nessa cmapanha não tem nada de sureptício. É uma côr adequda e ponto final. Traat-se de uma simples escolha ténica, pois os tucanos não fazem esse tipo de baixaria. Nunca fizeram , apesar de serem uma oposição PUSILANIME.
    Se fosse eu, mandava colocar a cara do Che Guevara ao lado de Hitler num puta out-door e mandava: RESPEITE A VIDA, NÃO SEJA CANALHA.

  2. Swimmingintherain16 de maio de 2012 às 13:28

    A parte da reportagem citada pelo Flávio não diz que o PT quer processar o governo, mas o começo da reportagem (é só acessar o link) afirma claramente que o PT VAI processar o governo. Ou seja, o Flávio não é burro, mas o João é – eu queria dizer outra coisa – um apressado…

  3. Thiago16 de maio de 2012 às 11:34

    Isso me lembrou o caso do Eduardo Paes mudando a cor dos uniformes e outras marcas da prefeitura… o Cesar Maia usava o laranja, que não tinha referência ao partido, mas era usado como símbolo da administração dele. Tudo bem que tem isso tudo para ser levado em conta, mas quanto se gastou para mudar a simples cor de uma “marca”?

    Deveria haver uma lei estabelecendo essas coisa e acabar com essa palhaçada de intrigas utilizando cores, forma e afins! Por exemplo, a bandeira da cidade do Rio é, em sua maioria, branca e azul, mas o tom de azul utilizado pelo Eduardo Paes não tem nada a ver como o azul da bandeira. Ou seja, acusou o Cesar Maia de propaganda e faz o mesmo!

  4. Clayton H. Brevilieri16 de maio de 2012 às 11:09

    E como o PT explica o vermelho no símbolo da Copa do Mundo?

  5. João Luis15 de maio de 2012 às 20:33

    Flávio, você confirmou plenamente que é o típico leitor da Veja. Não sabe distinguir entre afirmação do deputado e afirmação do repórter. Belo analista de mídia. E ainda quer dar lição de moral. Burro.

  6. Antonio15 de maio de 2012 às 15:51

    Se isso for verdade será que não há alguma coisa melhor com se preocupar? Nós não pagamos esse pessoal para pensar e fazer coisas tão pequenas.

  7. Conservatore15 de maio de 2012 às 15:37

    O PT é adepto do ditado” faça o que eu mando, mas, não faça o que eu faço”. Na mentalidade esquerdista, reina a máxima: nós mandamos.Ponto.
    Com um judiciário cada vez mais aparelhado pelo PT, adeus Estado Democrático de Direito.

  8. João Luis15 de maio de 2012 às 15:18

    Volte pra escola. Você não sabe ler.

  9. Sandro P15 de maio de 2012 às 15:05

    O que eu acho mais engraçado nisto tudo é o cara, com as quatro patas apoiadas no chão, ficar chamando os outros de burros.
    Deve ser difícil ler de quatro!

  10. Rafael15 de maio de 2012 às 13:49

    Link direto pro Google Maps mostrando a estrela petista na Granja do Torto: http://g.co/maps/8cnda

  11. Sidney Chapecó15 de maio de 2012 às 10:58

    Preocupações deste tipo são muito importantes mesmo pra quem ganha o salário que eles ganham…

  12. João15 de maio de 2012 às 10:48

    Você é burro. Onde está escrito que o PT quer processar? Você é estudante da USP mesmo? Além de não ter o que fazer ainda é analfabeto.

  13. Zeh15 de maio de 2012 às 10:35

    Se optarem por preto e branco vão logo acusar de propaganda para o Corinthians, Copa 2014 entre outras coisas.

  14. Alessandro Gusmão15 de maio de 2012 às 07:32

    E quem vai processar o PT por usar vermelho nas cores que representam o Brasil no logotipo da copa do mundo???

  15. Airton Leitão15 de maio de 2012 às 07:19

    Eles têm memória curta. Já se esqueceram daquela estrela vermelha que dona Marisa Letícia fez nos jardins do Palácio? E aquele maiô branco que ela usou numa praia e que tinha uma estrela vermelha estampada na frente, parecendo um anúncio da Texaco? E, pior ainda, o que faz aquele vermelho no símbolo da Copa de 2014?

  16. ihatearial15 de maio de 2012 às 03:15

    Essa é boa, em!
    Então… por que não processaram o Lula com aquela linda “colcha de retalhos” que era o “Brasil, Um País de Todos”, na qual continha DELIBERADAMENTE o uso de cores do PT?
    Por que, então, na gestão marta, além da troca de uniformes, não processaram também por o logotipo (não logomarca, rs) ser TOTALMENTE VERMELHO e COM CLARÍSSIMA ALUSÃO AO SÍMBOLO PETISTA? (vide: http://farm5.staticflickr.com/4120/4907749796_089d80b117_z.jpg)

    Agora vão proibir, também, que o Governador use as cores do Partido nas suas vestes?!
    Vão querer, também, daqui a pouco, querer exigir que os materiais do governo seja impresso somente em Preto e Branco para não aludir a nenhum partido?

    Ah, Brasil, viu…
    Difícil ser designer nesse país.

Publicidade
Publicidade