Implicante

/ Notícias

28 de fevereiro de 2012

Para funcionário do governo americano, compra de submarino seria ‘aposentadoria’ de Lula

white 15 Para funcionário do governo americano, compra de submarino seria aposentadoria de LulaKindle

lula aposentado Para funcionário do governo americano, compra de submarino seria aposentadoria de Lula

Desde que o site Wikileaks começou a divulgar os primeiros documentos sigilosos da diplomacia americana, o Implicante acompanha a repercussão com cautela redobrada. Não só pela ilegalidade na interceptação dos e-mails, como também pelos ruídos provocados pelas traduções brasileiras. Um dos casos mais grosseiros foi comentado em artigo escrito por Flavio Morgenstern aqui no site.

Depois de um curto período sem revelar novos documentos, o Wikileaks voltou a divulgar informações secretas, desta vez, nada abonadoras ao ex-presidente Lula.

Leiam abaixo um trecho da notícia publicada na Veja Online:

Um dos milhões de e-mails da empresa de inteligência e análise estratégica Stratfor que o site WikiLeaks começou a divulgar nesta segunda-feira diz respeito a negócios para a aquisição de equipamento militar pelo Brasil durante o governo Lula.

Em outubro de 2010, um funcionário do governo americano alocado no Brasil conversa sobre o negócio com um consultor da Stratfor chamado Marko Papic. Embora afirme não ter provas, ele é devastador no seu parecer: “A compra de submarinos é tão sem sentido que só pode ter a ver com propina. Lula provavelmente está cuidando do seu plano de aposentadoria. E veja só: a compra acontece ‘curiosamente’ no fim de seu mandato. O mesmo vale para os jatos. Nosso Departamento do Tesouro é vingativo quando se depara com subornos. Não podemos fazer nenhum negócio real num lugar corrupto como o Brasil. Os franceses não têm esses problemas”.

Marko Papic ainda acrescenta um comentário: “Não é que eu discorde, mas acredito que a França também tornou a propina ilegal”.

O servidor americano finaliza: “Desculpe-me não ter mais informações no que diz respeito à estratégia brasileira. A nossa avaliação é de que isso é puramente suborno. A única diferença é que agora o Brasil tem dinheiro, muito dinheiro, e pode de fato adquirir os equipamentos. Quero dizer, seria mera coincidência eles comprarem tanto equipamento militar da França? Os franceses sabem como realizar subornos”.

Íntegra aqui

O e-mail interceptado pode ser lido aqui (em inglês)

Abaixo relembramos o apoio do ex-presidente Lula ao fundador do Wikileaks, Julian Assange. Na ocasião, Assange havia acabado de ser preso por “desnudar a diplomacia americana”.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_No3PuIiJ4Q[/youtube]

Pois é…

compartilhe

Tópicos

13 Comentários

  1. francisco ramos11 de março de 2012 às 00:17

    Prezado Sr. Exilado: foi muito gentil de sua parte esclarecer essas questões. Eu entendi realmente de uma
    maneira incorreta. O que torna especial postar no Implicante é exatamente essa luta no campo das idéias ,
    que tem como consequencia o enriquecimento do debate e as lições que extraímos dele. Mas estou de
    acordo com o Sr. que ataques pessoais, injúrias, calúnias e difamações podem sim, serem “contidas” pelo
    Implicante, no sentido até de proteger os eventuais caluniadores. Eu reconheço que sou , por vezes, mui
    to veemente nas minhas discordâncias, porém sou muito cauteloso no sentido de não ofender as pessoas.

    Envio um grande abraço

  2. francisco ramos9 de março de 2012 às 21:48

    Fiquei sem entender, Sr. Exilado, por quem aliás, independente do seu juízo de valor, pra mim irrelevante,
    tenho admiração e apreço. Calúnia não é minha praia, assim como também não o é, opçao fundamenta
    lista por partido ou político qualquer. Quanto ao eventual processo, baseado em que diabo de calúnia, que
    venha. Quem sabe não posso arcar, contratacando com outro processo, no qual o meu advogado é super perito.
    Fique calmo! Aprendo mais com vocês do Implicante do que nos auto denominados blogs “progressistas”.
    Um grande Abraço.

    • Exilado10 de março de 2012 às 03:40Autor

      Você disse que excluímos artigos. Não excluímos artigos. Tampouco disse que você é quem escreve calúnias. Só disse que recebemos comentários com esse teor.
      O que talvez não tenha ficado claro na resposta abaixo é que, se houve algum conteúdo que foi “publicado” e “retirado” aqui no site, só pode ter sido um comentário injurioso aprovado inadvertidamente.
      Abraço.

  3. francisco ramos7 de março de 2012 às 22:46

    Moral da historia: é só postar o que o implicante quer ler e tem publicação garantida. Mas sejamos justos:
    tenho discordado veementemente, por vezes, de certos artigos e o Implicante publica. E às vezes retira.
    Não sou tucano, nem petista e qualquer governo no Brasil (o fantástico “A Privataria Tucana” que o diga)
    são contaminados por esta maldita erva daninha. Apenas pelos mecanismos da democracia, e o Implican
    te não pode fechar os olhos para partido algum, é que podemos conseguir avanços no efetivo combate à
    corrupção.

    Abraços

    • Exilado9 de março de 2012 às 20:30Autor

      NUNCA excluímos artigo algum, Francisco. Quanto aos comentários, a menos que você se proponha a arcas com as custas de um eventual processo, não publicamos comentários caluniosos sobre ninguém.

  4. francisco ramos5 de março de 2012 às 16:46

    A grande verdade é que sou tucano.

  5. A Carioca1 de março de 2012 às 16:24

    É…assistindo esse vídeo e por conseguinte ouvir o Lula falar, me faz lembrar por que muitos estão adorando a Dilma…

  6. Thiago29 de fevereiro de 2012 às 23:47

    Quem sai perdendo com isso? Com certeza não é “o cara”, mas as FFAA, que vão ser vistas como “corruptas”, pelo povo de extrema inteligência e que não se deixa manipular pelo governo, e vão continuar sem os equipamentos…

  7. Mauro28 de fevereiro de 2012 às 19:13

    “Brazil is an astonishingly corrupt country.”

    Duvido que algum brasileiro (que não viva em um universo paralelo… como, sei lá, a USP) consiga questionar essa afirmação (no Brasil, até um empresário de uma empresa de uma só pessoa – o próprio – é chantageado por fiscais da receita) mas ouvir isso de alguém olhando de fora não deixa de ser um pouco chocante.

    Pena que a tradução da Veja perdeu a ironia no e-mail, principalmente no início do último parágrafo (é como se o autor do e-mail pedisse desculpas por não poder oferecer nenhuma explicação mais racional sobre a compra dos submarinos, nenhum “insight” sobre ambições estratégicas brasileiras, além de simples suborno). Alguém com português melhor que o meu poderia oferecer uma tradução melhor.

  8. Tibo28 de fevereiro de 2012 às 14:49

    Alguém precisa de documento vazado no wikileaks pra saber que o Louis Nine-Fingers (o nome de mafioso condiz com o modo de vestir que o molusco tem adotado nos últimos tempos), só queria meter a mão em uma graninha? Gente medíocre só tem desejos medíocres.

    Impressão minha ou “aquele que não deve ser citado” anda meio sumido, cadê os comentários inteligentes? cadê os cheque-mates?

  9. SILVIO28 de fevereiro de 2012 às 09:30

    O PROBLEMA É O BACKGROUND DOS PETISTAS. COMO VÃO DESMENTIR ?

  10. Jaime28 de fevereiro de 2012 às 08:23

    O Lula protestava CONTRA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Faz sentido agora…

Publicidade

Enquete

Escolham os nomes dos dois mascotes olímpicos do Rio:

Ver Resultados

Loading ... Loading ...
Publicidade