facebook
...
Blog

Mais um blogueiro “progressista” e funcionário da TV Record é condenado a pagar indenização por ofensas

O “escrevinhador” Rodrigo Vianna terá de pagar R$ 50 mil ao diretor da TV Globo Ali Kamel. Notícia do Consultor Jurídico:

O blogueiro Rodrigo Vianna foi condenado a indenizar por danos morais o diretor da Central Globo de Jornalismo, Ali Kamel. Para reparar os prejuízos à imagem do autor da ação, Vianna terá de indenizá-lo em R$ 50 mil, de acordo com sentença da 23ª Vara Cível do Rio de Janeiro.

Vianna trabalhou durante 12 anos na TV Globo e deixou a emissora em 31 de janeiro de 2007, após ter sido informado que o seu contrato não seria renovado por razões técnicas. Criticou a cobertura das eleições 2006 feita pela TV e disse que este seria o real motivo do seu afastamento.

Anos depois, sem qualquer menção à cobertura das eleições, Vianna publicou na internet que Kamel teria sido ator de filmes adultos durante a sua juventude. Posteriormente, o ofensor ainda afirmou que o ator era apenas homônimo do jornalista e que tudo não passara de brincadeira. Mas a ofensa ensejou a abertura do processo.

Para Ali Kamel, o “ataque” revela o sentimento de rancor que o jornalista nutriu por não ter o seu contrato renovado com a emissora. Na inicial do processo, o advogado do jornalista, João Carlos Miranda Garcia de Sousa, diz que os artigos publicados pelo blogueiro mostram “verdadeira obsessão em difamar” Ali Kamel, o que não pode ser considerado mera coincidência.

Segundo Garcia de Sousa, a relação entre os dois jornalistas era cordial antes de Vianna ser dispensado. E anexou ao processo a troca de emails em que Vianna elogia o profissionalismo do diretor da TV Globo.

Depois de ter uma reportagem descartada, Vianna enviou um email a Ali Kamel para saber o motivo. Recebeu a resposta e escreveu de volta: “Fiquei favoravelmente surpreso com a resposta que você me enviou. Pela honestidade intelectual, pelo esforço de discutir as questões com verdade (a sua verdade), sem recorrer, nem uma única vez, a argumentos de autoridade.”

Na sentença, a juíza Andrea Quintela explica que todos os meios de comunicação, fomentados por jornalistas, devem se pautar pela verdade, pela ética e pelo profissionalismo, rejeitando o argumento do réu de que a linguagem usada em blogs é mais coloquial e pode até ser chula.

“É bastante difícil, diante do contexto dos fatos nesta ação, concordar com o réu quando ele afirma que o uso das expressões acima serve como crítica ao desempenho profissional do autor e não para afirmar que ele seja um fornicador profissional”, concluiu.

Andrea Quintela deixou claro que a sua decisão não pretende proibir Vianna de criticar o autor da ação ou o seu trabalho. O objetivo, segundo a juíza, é assegurar que as críticas sejam feitas nos limites do direito de informação.

(…)

(grifos nossos)

Comentário

Assim como Paulo Henrique Amorim, também processado por ter ofendido um profissional da TV Globo em seu blog (PHA fez acordo judicial para evitar condenação por ofensas racistas dirigidas ao repórter Heraldo Pereira), Vianna é contratado da TV Record. Mas apesar das credenciais “progressistas”  – foi funcionário de um grande grupo de comunicação do que eles chamam de “PIG” por vários anos, saiu xingando o ex-empregador, montou um blog e encontrou abrigo na TV do bispo -, o “escrevinhador” parece de certa forma desprestigiado entre a categoria: seu blog não ostenta nenhum banner do governo ou de empresas estatais, apenas anúncios do serviço do Google, como os que veiculamos aqui.

Com uma audiência similar à do site de Vianna, o Implicante teria de juntar cerca de 100 anos de Goooogle Ads para indenizar alguém em R$ 50 mil – enquanto um patrocínio como o da Caixa Econômica Federal a PHA pagaria quase 17 indenizações como esta em modestos 20 meses…

Agora condenado por ofender um diretor da Globo, Rodrigo Vianna deve ganhar estatura para pleitear verbas como as destinadas a Amorim ou a Luis Nassif, outro “progressista” com histórico um tanto, digamos, polêmico na seara jurídica.

Nunca inseriu um código de desconto no Cabify? Experimente usar o código "IMPLICANTE" e ganhe 50% OFF (com desconto máximo de R$ 20) em 3 corridas.

6 Comentários

6 Comments

  1. Carlos

    11 de julho de 2012 at 11:59

    Caras, lembrei de um texto sobre os progressistas: Socialismo com banana: https://migre.me/9QD6k

  2. Passos Dias Aguiar

    10 de julho de 2012 at 20:29

    Foto sensacional. Nos extremos um ex-jornalista e agora empresário da nova classe MÌDIA. E do outro um jornalista professor que adora fazer lambança em matérias encomendadas.

    O mais legal é que após terem oferecido o trazeiro para as respectivas contribuições do Pé, tornaram-se independentes. Fica a dúvida: o que fará o atual empresário da nova MÌDIA quando a presidente da Petrobras lhe cortar a verba?

  3. Leonardo

    10 de julho de 2012 at 03:02

    A cantilhena e sempre a mesma: Fui demitido por incompetência, crio uma historinha dizendo que tal emissora e um partido, consigo um empreguinho do governo e crio um blog com beneplacito estatal para divulgar meu ranço com o ex patrão

  4. Rafael

    9 de julho de 2012 at 12:43

    Gente que fala mal de ex- patrão para mim deve ser vista com reserva, é muito provável que não tenham isenção suficiente.

  5. João 77BM

    8 de julho de 2012 at 16:17

    Agora, pelo link para o Consultor Jurídico, fui o conteúd do “escrevinhador”. Bizarro..

    Primeiro, uma ameaça (nem tão) velada

    “o Ali Kamel que deveria preocupar o Brasil não é o ator pornô, mas o jornalista — contra as quotas, o Bolsa-Família e os quilombolas, ele dirige a TV Globo como se fosse um partido. A história não o absolverá! Com ou sem taras!”

    O que será que o “escrevinhador” quis dizer com isso? Que o diretor de jornalismo da Globo será condenado por tribunal revolucionário por suas opiniões (que, pelo visto, em sua opinião, deveriam ser criminalizadas)? Mas, pelo contrário, o escrevinhador é que não foi absolvido heehe

    Depois, vem essa:

    “‘Dilma no poder significa a derrota de Ali Kamel e seu pornográfico jornalismo de bolinhas na Globo’”

    Por “pornográfico jornalismo de bolinhas”, o “escrevinhador” alega que o então candidato a presidente pelo PSDB, José Serra, levou só uma bolinha quando foi agredido em Campo Grande, na zona oeste do Rio, e que a Globo sustentou uma suposta farsa dele – na verdade, o SBT do Pan-Americano é que falseou a versão de que teria sido só uma bolinha de papel. Estava lá e vi as agressões. Se o “escrevinhador” ler esse site e vir meu comentário, posso tacar uma “bolinha de papel” igual àquela na cabeça dele, para ver se ele aguenta. Eu acho que ele peida…

  6. Airton

    8 de julho de 2012 at 16:04

    Ele disse que vai recorrer .
    O melhor da defesa dele , é dizer que o Ali Kamel perdeu as eleições presidenciais de 2006 e 2010 ( fala sobre o rolo de papel jogado no Serra no RJ ) e dá a entender que deram ganho de causa ao jornalista porque no Rio fica a Globo .

    “1 – A ação cível, que corre na Justiça do Rio de Janeiro (cidade onde fica a sede do poderoso conglomerado midiático para o qual Kamel trabalha), foi julgada em primeira instância!

    7 – Revestida de um palavreado jurídico, a disputa é – na verdade – política. Esse processo é parte da grande batalha das Comunicações no Brasil e na América Latina. ”

    E também se acha o mártir de uma causa maior .Quanta humildade .

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

To Top