Blog

“Lula no seu labirinto”, por Merval Pereira

Artigo do colunista Merval Pereira publicado hoje (02) em seu blog no portal d’O Globo:

O julgamento do mensalão, que se encaminha para seu término com a definição das penas dos condenados depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) ter decidido que houve, sim, desvio de verba pública para a compra de apoios políticos, clareou o cenário para a discussão sobre se o ex-presidente Lula sabia ou não do que acontecia “entre quatro paredes” no Palácio do Planalto, o aspecto mais delicado politicamente desse processo.

Desde que estourou o escândalo do mensalão, em 2005, muitas vezes surgiu a insinuação de que o então presidente Lula sabia de toda a trama, como quando atribuiu-se ao próprio José Dirceu a afirmação, jamais desmentida, de que não fazia nada sem que Lula não autorizasse.

Nos últimos dias, entrevistas, declarações diretas ou atribuídas a participantes do esquema revelam novos detalhes, todos convergindo no sentido de afirmar que o ex-presidente Lula foi parte ativa do esquema do mensalão.

O publicitário Marcos Valério, em depoimento ao Ministério Público, acusou Lula de ser o responsável pelo esquema do mensalão e acrescentou no rol dos envolvidos não julgados nesse processo do STF o ex-ministro Antonio Palocci. Valério pede os benefícios da delação premiada, se diz ameaçado de morte e está pedindo sua inclusão no serviço de proteção às testemunhas.

Ex-mulher de Dirceu, Clara Becker disse à repórter do Estadão Débora Bergamasco que tanto ele quanto José Genoino “estão pagando pelo Lula”. E lançou a pergunta que está no ar há sete anos: “Ou você acha que o Lula não sabia das coisas, se é que houve alguma coisa errada? Eles assumiram os compromissos e estão se sacrificando.”

Difícil acreditar que a mulher que viveu com Carlos Henrique, a personna vivida por Dirceu no interior do Paraná, e que continua sua amiga, mãe de seu filho, o deputado federal Zeca Dirceu, fizesse uma declaração dessas sem conhecimento de causa e, sobretudo, sem a autorização do próprio.

A revista Veja tem em seu poder uma entrevista gravada em que o publicitário Marcos Valério diz que Lula é o verdadeiro chefe por trás do esquema do mensalão. Nessa entrevista, cujos detalhes mais importantes a revista publicou atribuindo a comentários de Valério com seus amigos, o publicitário fala da morte do prefeito Celso Daniel, episódio que também teria abordado no seu depoimento ao Ministério Público Federal.

Essa parte a revista ainda não revelou, pois considerou que se tratava de um assunto de que o publicitário não participou diretamente, sendo suas denúncias fruto do que ouviu dizer.

No próprio julgamento, o advogado Luiz Francisco Barbosa, que defende Roberto Jefferson, acusou o ex-presidente Lula de ser o verdadeiro mandante dos crimes. Ele se baseou na tese do “domínio do fato”, que levou o procurador-geral a acusar o ex-ministro José Dirceu como o “chefe da quadrilha”, e garantiu que os ministros envolvidos “eram apenas agentes de Lula”. A repercussão dessa denúncia só foi neutralizada devido à posição dúbia de Roberto Jefferson, que acusou e defendeu Lula ao longo desses sete anos.

Da mesma forma, o advogado Marcelo Leonardo, que defende Valério, apresentou um memorial afirmando que seu cliente foi o bode expiatório de um esquema que tinha outros líderes, insinuando que entre eles estava o ex-presidente Lula.

Com o depoimento de Marcos Valério ao Ministério Público Federal, abre-se a perspectiva de uma investigação sobre a participação do ex-presidente Lula nos episódios. Os partidos de oposição anunciaram uma representação na Procuradoria pedindo essa investigação, pois Lula, tendo sido o principal beneficiário do esquema criminoso, pode estar envolvido e “todos os brasileiros querem saber se ele teria sido o seu mandante também. Essa pergunta precisa de resposta”, na afirmação do presidente do PPS Roberto Freire.

O tema saiu da redoma que o protegia há sete anos e está colocado publicamente. Seria bom se o ex-presidente Lula viesse a público dar a sua versão dos fatos, em vez de querer negá-los. Mas teria que ser uma versão definitiva, com começo, meio e fim, e não as versões desencontradas que vem dando ao longo desse tempo, quando já vestiu a roupa de traído, já pediu desculpas “pelos graves erros cometidos”, já disse que se tratava de Caixa 2 e, por fim, prometeu provar que tudo não passara de uma “farsa” cujo objetivo final teria sido a sua deposição.

Nunca inseriu um código de desconto no Cabify? Experimente usar o código "IMPLICANTE" e ganhe 50% OFF (com desconto máximo de R$ 20) em 3 corridas.

3 Comentários

3 Comments

  1. Paulo

    11 de novembro de 2012 at 12:02

    AVALIE SEMPRE O QUE ELE DEFENDE POR LEMA DO PARTIDO, NUNCA POR BELOS DISCURSOS ARREBATADOS PARA SEDUZIR MULTIDÕES!
    O PT é especialista em seduzir, lavar ou sujar alguém: depende do momento e necessidade; por se tratar de um partido cuja ética é o oportunismo cabe bem qualquer coisa que interesse ao momento, ao poder; afinal “todos os meios justificam os fins” e andam sob o dito do satanista Marx; “nada existe de absoluto, definivo e sagrado”.
    Porém, é interessante que o PT – por palavras – sempre apregoa o melhor para cada um, defendendo as causas dos empobrecidos, parecendo serem outras pessoas e partido. Mas são muito ao contrario.
    Conclusão: nunca avalie pessoas ou partidos pelo que falam, pelos mais belos discursos que sejam, MAS O QUE ELE DEFENDE, QUAL É A CONCEPÇÃO DE ÉTICA, MORAL E FÉ A QUE SE APEGA E É SEU LEMA; aí sim, v fará um correto diagnóstico de quem sejam na realidade.
    No caso o PT, materialista e ateu e implantando as mais diversas mazelas morais e éticas na sociedade: que possui dentro de si partido e membros senão o vazio, o niilismo?
    Se v confia nele e em pessoas de cabeças ocas e ainda vota mostra que é da mesma estirpe, a alienação em pessoa.

  2. joao nevs filho

    5 de novembro de 2012 at 16:47

    Ninguem esclarece como o lulinha se tornou milionario? Cade os comentarios? 0nde estao suas fazendas etc?

  3. Pensador

    2 de novembro de 2012 at 20:42

    Se teve participação, e eu acredito que tenha tido, tudo deve ser devidamente apurado “duela a quem duela” como diria o outro truta. O Brasil precisa ser passado a limpo. A roubalheira começou no Palacio do Governo e muitos casos tenebrosos não tiveram satisfação: caso Erenice e seus pipompolhos e ou seus doi maridos, caso Paolloci, caso Pimentel e muitos outros.

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

To Top