facebook
...
Blog

Na Câmara, Genoino chama repórter de ‘torturador moderno’

Na véspera de sua posse como deputado federal, José Genoíno, réu condenado do mensalão, ex-deputado e ex-presidente do PT, esteve na Câmara, acompanhado da sua filha Mariana para entregar a documentação necessária para a posse na Secretaria da Mesa.

O deputado, cuja contribuição ao país pode ser resumida no longo aposto “réu condenado do mensalão, ex-deputado e ex-presidente do PT”, estava um pouco irritado.

Perguntado por repórteres sobre o impacto sobre sua imagem do julgamento do mensalão, no qual pegou seis anos e 11 meses de prisão em regime semiaberto, o deputado vociferou, como informa o G1:

“Eu falo amanhã depois da posse. E você [repórter] está me provocando, seu torturador moderno […] Você não é repórter, você é um provocador.

José Genoíno é famoso por, segundo alguns, ter delatado todos os seus companheiros sem ter tomado um piparote da ditadura. Outros já acreditam que se manteve de boca fechada agüentando toda a tortura estoicamente, o que parece bem condizente com a forma como rotineiramente trata repórteres.

Todavia, a reação do deputado, perseguido pela ditadura, mostra que, afinal, parece que a Folha estava correta em chamar a ditadura brasileira de “ditabranda”. Se ser um “torturador” é perguntar a José Genoíno como está sua imagem (bem, nós já sabemos), não parece ter sido algo assim tão assustador quanto viver num Gulag, numa prisão para presos políticos cubanos ou sob as ditaduras socialistas de Nicolae Ceaușescu, EnverHoxha, Slobodan Milošević, Walter Ulbricht, Kim Il-sung, Pol-Pot, Josip Tito, Mao Tsé-tung, Wojciech Jaruzelski, Leonid Brezhnev e outros, que governaram países para onde a esquerda opositora da ditadura, que queria implantar o socialismo e radicalizar a fictíca “luta de classes” por aqui, nunca se exilou.

Lá, por relatos como Arquipélago Gulag, Histórias de Kolyma, Cisnes Selvagens, Gulag: Uma História e tantos outros, ser “torturador” envolvia um pouquinho a mais do que perguntar para o Genoíno como vai sua imagem.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FzTW1GErkTc[/youtube]

Para coroar cerejosamente as declarações campeãs das campeãs,seu advogado,  Luiz Fernando Pacheco, disse seu cliente vê como “dever” assumir a vaga de deputado:

“Ele assume amanhã (quinta) às 15h, em respeito aos eleitores. É um dever assumir, teve mais de 90 mil votos. Ele está tranquilo, é um deputado experiente desde 1982. Vai assumir a função e nós continuaremos brigando contra aquilo que a gente considera uma grande injustiça, que foi a condenação pelo STF. E, enquanto isso, ele vai atender a população que depositou nele sua confiança”, disse.

Lembrando: ninguém votou em Genoíno, e sim em Carlinhos Almeida (PT-SP), que renunciou por ter tomado posse como prefeito de São José dos Campos (SP). Como Siraque estava ocupando a suplência no lugar do deputado Aldo Rebelo, que é o atual ministro dos Esportes, Genoino, segundo suplente, ficará com a vaga. Ser o substituto de substituto não é exatamente uma prova da “demonstração de confiança depositada pela população”.

Pelo andar da carruagem, Genoíno ganhará por um mês sem precisar trabalhar, já que a Câmara está de recesso. Como já parece voto vencido que o STF irá votar pela nulidade do seu mandato, receberá por mês modestos R$ 136 mil enquanto não for preso (o que faz com que qualquer multa que tenha de pagar pelo mensalão vire uma esbofeteada na cara da sociedade brasileira, pagadora da mais alta carga tributária relativa do mundo). A conta foi feita por Gabriel Castro, da Veja, em Brasília:

Enquanto são julgados os recursos da ação, Genoino, vai poder apresentar projetos de lei, participar de comissões, votar em plenário e discursar na tribuna da Câmara. Terá, também, direito ao auxílio-moradia (3 000 reais), à verba indenizatória para gastos de rotina (27 769 reais) e à contratação de 25 assessores (até 78 000 reais). Receberá, ainda, um generoso salário de 26 723 reais – exatamente o que recebem os ministros do STF que o condenaram. O total do “custo-Genoino” pode chegar a 135 492 reais por mês.

Considerando que Pedro Henry (PP-MT), João Paulo Cunha (PT-SP) e Valdemar Costa Neto (PR-SP) também foram condenados pelo STF e estão cumprindo hora extra na Câmara, o total desperdiçado pode ultrapassar os 500 000 reais por mês.

Em janeiro, o Congresso não vai se reunir um dia sequer. Genoino, portanto, tomará posse para receber sem trabalhar. Como mostrou o julgamento do mensalão, o petista certamente contribui mais ao país quando está ocioso.

Como somos torturadores modernos, ficamos com uma vontadinha de perguntar pro Genoíno se sua imagem foi tão ferida assim que agora está parecendo dublê de Papai Noel ao chegar à Câmara.

Nunca inseriu um código de desconto no Cabify? Experimente usar o código "IMPLICANTE" e ganhe 50% OFF (com desconto máximo de R$ 20) em 3 corridas.

15 Comentários

15 Comments

  1. Francisco Ramos

    8 de janeiro de 2013 at 15:22

    Aham !

  2. Francisco Ramos

    8 de janeiro de 2013 at 13:37

    Poi bem, Sr Flávio ! O último “Aham” que o Sr soltou no blog
    expressou seu completo fiasco na controvérsia sobre um
    determinado processo extradicional, controvérsia para a qual
    o Sr, com seu sectarismo, estava completamente desprepa
    rado, o que , inclusive, me causou espécie. Em relação à
    ação penal 470 , seu comportamento inclina-se na mesma direção. É que o Sr. não vê os fatos. Enxerga apenas o PT. .
    Nem uma sílaba contra o mensalão do PSDB, do DEM ou
    condenação da repulsiva privataria tucana. Isto posto, não me
    venha com aquela amolação dos seus meninos de recado,
    com aquele papo de “chato”. Passe bem, Senhor.

    • Flávio Morgenstern

      8 de janeiro de 2013 at 14:04

      Aham.

  3. francisco ramos

    6 de janeiro de 2013 at 12:08

    Quem quiser uma outra Constituição, convoque uma nova
    Assemleia Nacional Constituinte;

  4. francisco ramos

    6 de janeiro de 2013 at 12:06

    Flávio, aprendi a lhe respeitar, apesar de nossas diferenças.
    Você é articulado, erudito, por vezes brilante. Mas se você
    acha que um Procurador Geral da República pode entregar
    “provas” contra os réuis sem o conhecimento da defesa, há
    algo de errado., comigo, com a condução do processo, ou
    com você. Da forma como está sendo conduzido, o processo da ação penal 470 vai terminar em pastelão.

    • Flávio Morgenstern

      7 de janeiro de 2013 at 11:08

      Aham.

  5. francisco ramos

    4 de janeiro de 2013 at 21:36

    ATENÇÃO ! TODOS A POSTOS ! Professor PABLO AN –
    GEL GUTIÉRREZ, epecialista em direitos humanos e trata
    dos internacionais e autor do livro “Administración pública ,
    Juridicidad y Derechos Humanos, afirma: “Corte ´pode ordenar anulação do julgmento da ação penal 470″… O duplo grau de jurisdição para os réus é uma das exigências da Corte Interamericana dos Direitos Humanos.. Ao não garanti-lo, o julgamento violou o Pacto de São José da Costa Rica (06 de novembro de 1969) ao qual o Brasil aderiu em 22 de novembro de 1990.. Foi questionada a dupla função do relator do processo, sendo a um só tempo juiz e votante. Embora o artigo 230 do Regimento Interno do STF o permita, para a ju
    risprudência da Corte Interamericana dos Direitos Humanos
    esse duplo-papel é inadequado. O juiz tem de ser imparcial ,não podendo ter vínculos com a provas antes do julgamento.
    Outo equívoco destacado por notáveis juristas: 35 dos 38
    réus não tiveram direito à segunda instância. Por decisão
    do STF o julgamento de todos foi apenas em uma instância,
    o STF, embora 35 nao tivessem direito ao chamado foro
    privilegiado..

    Que fiique bem claro: sou contra qualquer impunidade para
    perpetrdores de ilícitos penais. Mas a violoção do rito proces
    sual apenas benefecia esses perpetradores.

    • Flávio Morgenstern

      5 de janeiro de 2013 at 13:42

      Desculpaí, realmente punir mensaleiro viola os direitos humanos. E o juiz tem de ser imparcial, não podendo ter vínculos com as provas. A propósito, 8 dos 11 ministros foram indicados pelo PT, e um deles era advogado do Dirceu, e namorado da advogada de um dos réus. Realmente, esses juízes são muito parciais, conservadores, tucanos, até “fascistas jurídicos”, como disse um dos maiores coitadistas penais do país…

  6. João Farias

    4 de janeiro de 2013 at 11:43

    Seria mais prudente para esse sujeito, abrir mão desse cargo, pois na minha opinão, será mais humilhante ele deixar o congresso rumo ao XILINDRÓ. Mas como petistas não teem dignidade e muito menos, vergonha na cara. O que dizer?

  7. RRibeiro

    4 de janeiro de 2013 at 10:41

    A única coisa que se salva aí ….. é a filha do cidadão.
    Que espetáculo, hein?? Vi as imagens na TV, que morenaça … rsrs.
    Mas mesmo assim quero o “sogrão” devidamente em cana o mais rápido possível.

  8. Kowalski

    4 de janeiro de 2013 at 00:13

    Infelizmente, vivemos no país mais corrupto e injusto do mundo…

  9. fraancisco ramos

    3 de janeiro de 2013 at 21:22

    Êta ação penal 470 politizada ! }Quando se tornará uma
    entidade juridica ? Tem herói, eleições, municipais embrica
    das com ela, réus condenados sem provas, repórteres tiran
    do leite de pedra, glamourização, fofocas. justiceiro amea
    çando revisor, etc. A longo prazo, será uma das maiores
    desmoralizações do sistema judiciário do país.
    Quanta falta de seriedade !

  10. Marcus

    3 de janeiro de 2013 at 13:32

    Precisa de uma pequena correção em “com a foram como ”
    provavelmente é “com a forma como “

    • Flávio Morgenstern

      3 de janeiro de 2013 at 18:19

      É verdade, Marcos. O texto foi corrigido e o responsável pelo erro já está sendo torturado modernamente em nossas masmorras herdadas da época da ditadura.

  11. Wagner Malheiros

    3 de janeiro de 2013 at 09:05

    Petralha não tem vergonha,

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Notícias Recentes

To Top