facebook
...
Blog

Paulo Henrique Amorim condenado por ofensas publicadas em seu blog (chamou de racista)

A notícia é do Conjur (por Gabriela Rocha). Leiam trecho, voltamos em seguida:

Paulo Henrique Amorim deve indenizar Ali Kamel – A 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro manteve a sentença de primeeira instância que condenou o jornalista Paulo Henriqu Amorim a indenizar em R$ 30 mil por danos morais o diretor de jornalismo da TV Globo, Ali Kamel. O jornalista havia dito em seu site que Kamel é racista. No dia 19 de abril, a 1ª Câmara Cível da mesma corte já havia condenado o blogueiro a indenizar em R$ 200 mil o banqueiro Daniel Dantas, por abuso do dever de informar. Em seu blog, Amorim criticou Ali Kamel pela autoria do livro Não Somos Racistas. Uma reação aos que querem nos transformar numa nação bicolor: “Racista é o Ali Kamel”; “Ali Kamel, aquele que escreveu um livro racista para dizer que não há racismo no Brasil”. Na sentença de primeiro grau, a juíza Ledir Dias de Araújo ressaltou que as críticas jornalísticas são sustentáveis e incentivam as pessoas a formarem as suas opiniões, mas não podem, de forma aleatória ou falsa, imputar crime a alguém . “Restou provado o abuso cometido pelo réu ao expor sua opinião acerca da pessoa do autor, ao relacioná-la ao livro de autoria deste e, ainda, de forma extremamente ofensiva, o que acarreta o dever de indenizar”. Para a juíza, não há dúvidas de que houve ofensa “em duplo aspecto, ou seja, atinge a sua honra subjetiva, pela dor íntima sofrida por tais veiculações e ainda atinge a honra objetiva, pela repercussão do fato no meio social em que vive e no meio familiar”.

PHA e seu empregador (que acumula o posto de sumo-sacerdote de famosa igreja pentecostal)

Comentário
Não é de hoje que PHA usa, para ser eufemístico, “palavras fortes” em tom acusatório. Deu no que deu. Os blogueiros progressistas têm mania de pôr culpa em determinado fórum regional paulistano, já que costumam perder ações por ele julgadas.

Agora, como vimos, o Tribunal de Justiça do RJ também parece não admitir a imputação de crime de forma inverídica, considerando tal ato como agressão moral passível de ser indenizada. É a segunda condenação de PHA sofrida naquela Casa. Agora, resta pagar.

Se houver sabedoria, agora ele pára com isso.

ps – a sentença que condenou Paulo Henrique Amorim (mantida pelo TJ/RJ) está aqui.

Nunca inseriu um código de desconto no Cabify? Experimente usar o código "IMPLICANTE" e ganhe 50% OFF (com desconto máximo de R$ 20) em 3 corridas.

3 Comentários

3 Comments

  1. PastorHonesto

    2 de junho de 2011 at 22:41

    Falando em Conjur, Gravata, você viu a notícia de um certo escritório jurídico, de um dos fundadores do PT de Ribeirão Preto, que foi construído em área pública e o Palocci quando foi prefeito de lá quis dar um jeitinho? Está aqui o link:https://www.conjur.com.br/2011-mai-23/tj-paulista-manda-demolir-predio-brasil-salomao-matthes-advocacia

  2. alexandre

    1 de junho de 2011 at 21:50

    no caso do kamel até acho que o amorim errou mas no caso do daniel dantas, tem mais é que chamar falar algumas verdades para esse banqueiro ! aliás, o que significa “abuso do direito de informar” ?

  3. pedro bó

    1 de junho de 2011 at 11:05

    Quem sabe agora ele não larga esta tentativa de fazer jornalismo…

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Notícias Recentes

To Top